[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 东方伯   zt对于孙文及辛亥革命的评判,一定要慎重客观。 2011-08-18 07:20:56  [点击:517]
对于孙文及辛亥革命的评判,一定要慎重客观。


辛亥革命及孙文的负遗产很多,自不必讳言。但是,它却是中国当代一切革命运动的起点,老毛评价孙文为“革命先行者”确实发自真心,非统战所需。否定了辛亥革命,也就否定了其后一切革命运动,普世派非常清楚这一点,从李泽厚刘再复到萧功秦袁伟时无不致力于此。我不反对请孙文走下神坛,但对于孙文及辛亥革命的评判,一定要慎重客观.对史事的评析,还是要结合具体的历史环境,否则极易陷入一叶障目不见泰山的泥潭。

试举几例:1,关于孙文称蒙满非中国领土。辛亥前后绝大多数革命党人均不将蒙满视为中国之一部分,而非孙文一人。其因为何?根本在于自入关始,满清统治者即将蒙满视为退路,将之与中国内陆分割,设柳条边,禁止汉人进入和移民,直到汉人违禁闯关东成了气候,加之沙俄鲸吞日甚,清王朝才在灭亡前夕于东三省设省。在这种“宁与外人,不与家奴”的环境下,孙文等革命党人的蒙满非中国思想又有何奇?2,关于孙文等革命党人亲日问题。我们今天看待孙文等革命党人的亲日言论会觉得惊诧,甚至有汉奸的嫌疑。然而,与汉奸学者们叫嚣的“近代中国精英阶层保守封闭”相反,甲午战争后大清国的精英却是举国崇日,一点也没有因甲午马关的惨痛而排日反日,他们是实实在在从日本的身上看到了“旧邦新命”的希望,憧憬着“日本的今天就是我们的明天”。请看:光绪帝在百日维新时,满怀希望的接见了日本前首相甲午战争的统帅伊藤博文,希望伊藤能直接指导中国变法;康梁失败后直接流亡日本,依靠日本展开活动;日俄战争时,中国精英们一边倒的希望日本获胜;清末新政时,绝大多数措施与制度皆是直接照搬日本;张之洞等督抚大员更是直接聘请日本顾问。在这种举国崇日的大背景下,孙文等革命党人的亲日言论难道真的很令人费解吗?须知,这种一厢情愿的理想主义在其后100年的时间里仍然不停的在中国知识分子身上出现。3,辛亥革命造成四分五裂的问题。1911年以后中国四分五裂的始作俑者是谁?板子能打到革命党身上吗?从镇压太平天国起,清政府即以向下分权向汉族官僚分权以换取苟延残喘,督抚专权早就构成了尾大不掉之势。甲午战争时,李鸿章感慨自己是以一省之力对抗日本全国,但是这一点也不影响他在5年后纠合张之洞袁世凯,对抗朝廷的宣战诏书,搞“东南互保”。清末新政在各地设咨议局推行“地方自治”之后,地方精英更是获得了空前的自由度与权力,督抚都得小心维持与其关系。这些人在辛亥革命时的“咸与维新”才是清王朝土崩瓦解的根本原因。其后各地实权皆落入这些士绅之后,北洋军阀割据的权力基础就是这些人。可以说,中央集权的国家早已名存实亡,即便不发生辛亥革命,中国这种四分五裂的局面已由满清一手铸成,辛亥革命不过是个催化剂而已。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: