[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 旁观者昏 不同时代的人也可以比较。   2011-08-18 20:46:21  


作者: 古迷   大致同意,但最后一句,老古走得更远 2011-08-19 03:46:16  [点击:623]
就个人的历史作用之不可替代性而言,老戈其实不如老叶。如果仔细看看苏俄的变革史就不难判断,如果没有老戈,仍然还有老叶,苏俄的转变乃至对世界的影响不会有太大太本质的差别;但反过来看,如果只有老戈而没有老叶,很难说苏俄会怎么变化,也没有多少迹象会变得更好。

无论如何,老戈在历史上的个人作用在当时并不是无可替代的,而老叶确实是无可替代的,无论他的历史作用该如何评价。俄国人其实对此看得更清楚,那也就是老戈在始终只能得到个位的支持率,而老叶却能得到绝大多数选票,而且还真能步华盛顿之后尘。但没有理由相信,老戈如果有那么高的支持率也会如此,当然他的下台也做得相当有风度,值得夸奖,但总不如前者更难能可贵。

其实在某种意义上,老戈也像中国的孙中山在辛亥革命中的地位,孙的个人历史作用其实也不属于无可替代的,没有他仍有黄兴、宋教仁之辈,只不过后者都没有老叶的个人作用,因此无论如何难以取代孙的历史地位。当时相当于老叶作用的是老袁,如果没有老袁,无论是辛亥革命还是中国整个历史的发展都很可能有根本的不同,只是他的晚节与老叶正好相反,是没法翻案的,也就无法相提并论了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: