[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 古迷 大致同意,但最后一句,老古走得更远   2011-08-19 03:46:16  


作者: 虚怀若谷   我的看法正相反 2011-08-19 06:13:01  [点击:598]
首先,沒有戈,就沒有葉。沒有戈爾巴喬夫的改革,葉利欽根本沒有成為俄羅斯總統,最終取代原蘇聯領袖地位的可能。
其次,恰恰戈爾巴喬夫,是不能取代的。沒有戈爾巴喬夫,蘇聯的改革不能啟動,整個世界歷史都會改寫。而一旦戈爾巴喬夫的改革開始,就算沒有葉利欽,也會有別的什麽欽或什麽夫或什麽斯基的,去當俄羅斯的領導人。也許這個俄羅斯領導人會與戈爾巴喬夫合作的更好也未可知,甚至戈爾巴喬夫也可以去兼葉利欽的角色,去作新俄的第一任領導人。這些不重要,重要的是葉利欽在歷史作用之不可替代性上,不如戈爾巴喬夫。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: