[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: yoke 附上一份研究报告   2011-08-19 13:00:00  


作者: 古迷   小妖是随便的后辈吧?怎么就没点新人的新意? 2011-08-19 13:39:38  [点击:586]
当年随便还颇有点辩才,不是仅仅贩出几个数字蒙人。但即使那样,在稍微懂点行的古大律师面前也是不堪一击。现在老古也懒得多说了,先重贴点旧东东来给阁下补习补习,其中“随便”换成小妖就差不远了,只要小妖有点贵前辈的举一反三的智慧就行了。当然,如果仍不明白,只管提问题,老古一向很有耐心的。

---------------------------------------------

标题: 随便使用数据一向是搞笑。 (404 reads) 时间: 2003-7-10 周四, 上午5:02

--------------------------------------------------------------------------------

作者:古迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

学文的随便重视数据本来是好事,但他却不知有了个把数据到别的学科充内行只可能是搞笑。

最近的一例随便使用数据搞笑的例子如下:



-------------------

1997年,美国财富分布如下:



top 1% 39.1%

next 4% 22.3%

next 5% 11.4%

next 10% 11.5%

next 40% 15.2%

next 40% 0.5%



民主的原则是多数为胜。现在既然80%的人占的财富还不到1%的巨富占有的一半,那么尊重多数,并且主张人人政治权利平等的民主制度,就得把同情这80%人口的议员选入国会,其人数应该为多数,并且制定有利于纠正这一头重脚轻分布的政策。或者通过税收,或者通过其他和平手段,使得财富分布不这么荒谬。可是美国的民主制度已经存在了二百年,为什么这一切并没有发生?

---------------------------


如果随便稍微懂点行,他就会知道还应该查查美国当年的国民收入分布和税收分布,再与过去如十年前、五十年前、百年前的各类分布对比,看看那民主制度是否制定了“有利于纠正这一头重脚轻分布的政策”,再来发言。


老古这里恰好有一组1999年的税收分布数据可供参考:



top 1% 34%

next 4% 21%

next 45% 41%

next 50% 4%



这就是说,美国税收也是采取“头重脚轻分布的政策”:纳税人中最富的那1%所交的税比占半数的“穷人”的交税总和多七倍半;最富的5%所交的税比其余的95%的交税总和还多一大截。如果不是民主制度“把同情这80%人口的议员选入国会”,那么最公平的税收政策难道不是更该采用“公共支出按人头均摊”的原则吗?这财富分布由此原该如何更头重脚轻,以随便的算术水平,应该不难推出,只要别像过去那么胡算就是了。
最后编辑时间: 2011-08-19 13:43:11

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: