[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 新大陆人   zt錢守為 还是洗脑的严重后果 2011-09-11 12:42:55  [点击:629]
--吴化文整编第84师的“济南起义”,使共军攻城时间缩短了一半;曾泽生第60军的“长春起义”,使共军能及时抽调部队拦截廖耀湘兵团,最终歼灭了东北国民党军主力;何基沣、张克侠59军和第77军的三个半师在“淮海战场”倒戈,廖运周第110师倒戈--
除张克侠是“红军”外,黄埔系廖运周也是“红军”,吴化文的N奶也是匪党。傅作义的女儿也是匪谍。
顺便说一下,粟小匪胜的几仗差不多都有匪谍内应。而没有匪谍内应的,粟小匪差不多都是败的。
毛共后来把傅作义封为水利部长,就是暗喻傅作义是放水部长。其他投共人员差不多都放水部任职。

红军

还是洗脑的严重后果
作者:錢守為 2011-09-11 09:38:50 [Reads:22] 返回共舞台首页

--------------------------------------------------------------------------------

你根本就没有回到我的问题,我问的是有多少是“杂牌”有多少是“嫡系”?你说了1500名将军,但是用了几个人来代表1500人中的大多数?还不说张克陜付逆已久,更本不是什么“杂牌”,就是一“红军”。

你的帖中除了匪宣还是匪宣,如数照搬的匪宣。《文史资料》是什么东西?就是《红旗飘飘》,《星火燎原》的续集。傅作义又是什么东西,就是一个吃里扒外的无正义感,无责任感,无信用感,贪生怕死的假军人。幸亏你还提到他,国府对他那一点不起?北平重镇交给他,还不能说明对他的信任?还能说对他的“歧视”。退一百步回来说,如果他深感受到“歧视”,按说应该厚待手下的“非嫡系”官兵吧?可是他“起义”时竟然手下很多“非嫡系”还不知道,像陈长捷,杜建时,直到抵抗最后被俘成为战犯,才知道他们的傅长官早就带着姨太太睡在西柏坡了。所谓的“起义”是和“嫡系”“杂牌”有很大关系吗?

国民党军队人员复杂,由中央统一号令后的原军阀旧部很多,加上多年的艰苦抗日,在经费上编制上都会出现暂时无法解决的问题,尤其是在打战时,出兵就有可能牺牲,更是很难摆平的棘手事。个别人以为其中夹杂着派系之争,绝对难免,(想想古今中外的曹操,奥赛罗,曾节明等先生,看看人性是如何脆弱,可以想见那种误会是多容易产生)但那不是子上而下的政策性问题。共匪利用这种误会(当然也有个别的某具体人造成的不是误会的)扩大矛盾,瓦解军心。夺权后又继续其莫须有的宣传,借以描黑国府国军。被匪宣严重洗脑的,不认识到这点,以为自己“知识广博”地不负责任地胡侃,实在可悲。

建议你找点匪宣以外的资料看看,再发议论。另外我有一个问题,1500将军“起义”,哪来的说法?有名单吗?不是《文史资料》上沈醉同志说的吧?

内战期间,国民党军队“起义投诚”多达188万人
作者:螺杆 2011-09-11 07:22:57 [Reads:41] 返回共舞台首页

--------------------------------------------------------------------------------

关于国民党军队中有中央军和杂牌军这个认识,其实与中共的洗脑无关,这本来是国民党军界自己的共识,因为事实如此。

据中共公布的统计资料,内战期间,国民党军队“起义投诚”188万人,其中包括1500名将领,涉及国民党陆军240个师,悉数被共军“化敌为我”。最先倒戈的是1945年10月驻河北邯郸的高树勋部第8军,随之是1946年1月山东的郝鹏举第6路先遣军“台儿庄起义”,之后是1946年5月辽宁海城的潘朔端第184师,开创了国民党军队整建制阵前倒戈的先例。

1948年9月至1949年1月的内战高潮期间,国民党军队的阵前倒戈对战局的扭转起了重要作用,比如:吴化文整编第84师的“济南起义”,使共军攻城时间缩短了一半;曾泽生第60军的“长春起义”,使共军能及时抽调部队拦截廖耀湘兵团,最终歼灭了东北国民党军主力;何基沣、张克侠59军和第77军的三个半师在“淮海战场”倒戈,使共军得以歼灭黄百韬兵团;廖运周第110师倒戈,使国民党五大主力之一的黄维兵团被重创;傅作义的北平20万守军“投诚”,则使国民党完全丧失华北。兵败如山倒,此后国民党军队成建制的倒戈此起彼伏,迅速瓦解了国民党政权,此间比较典型的倒戈,是四川郫县的“嫡系”部队胡宗南部十万人的第7兵团(司令裴昌会)。

以上倒戈的国民党军高级将领中,傅作义、董其吾、高树勋、郝鹏举、吴化文、何基沣、张克侠等部,都是冯玉祥的原西北军人马,裴昌会也非黄埔系,只有曾泽生、廖运周、潘朔端是黄埔系。为什么最早倒戈的都是非嫡系部队?杂牌军是那些非嫡系将领的自嘲称呼,蒋介石陈诚从来没这样承认过,但根据国民党战犯人员总结的文史资料看,蒋介石的确是将军队按亲疏划分的,在军队建设上,也的确存在中央军和地方军的差别,有装备和军饷方面的偏重,这不只是国民党军队的问题,就是在共军中,也有这样的问题。

再就是国民党高层内部的分歧,众所周知,国民党军队是由蒋介石,冯玉祥,张学良,阎锡山,李宗仁几大势力组成的。在抗战前,冯阎李都曾经军事反蒋,只是在抗战中才得到统一。光复后,蒋介石为了统帅军队,必须加强对将领们的控制,在“掺沙子甩石头”和裁减整编的过程中,也就激化了矛盾,中共主要就是利用了这种矛盾来策反国军将领。

我为什么说蒋介石的失败,是由于他在内战后期被众叛亲离?这里仅举傅作义为例,在“徐州会战”前,蒋介石曾要求傅作义南下,如果傅作义不与蒋介石离心离德,他就应该顾全大局而不是托词拒绝,显然,傅作义此时已经变心了,根据当时的形势和中共的策反,他选择了按兵不动,二十万兵马,还有机械化部队和空军,最终投向中共怀抱,随之就是中共的开国大典,从根本上动摇了国民党的统治。所谓保护古城文化接受和平解放不过是一种粉饰,毕竟军队不是驻扎在故宫里,而且20万军队也不是全部驻在城内。天津的抵抗和北京的僵持,都是为谈判准备筹码。
最后编辑时间: 2011-09-11 12:55:10

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: