[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 黎星萍 同意标题   2011-09-13 03:27:18  


作者: 贝苏尼   这么重大的历史事件还能让一篇文章给“否定”了? 2011-09-13 11:30:22  [点击:488]
“重评钦定宪法大纲”以前看过,您转来后又看了至少两遍。作者引用大量原始资料不过是为了证明,清末的“钦定宪法大纲”不是假立宪,不是借立宪之名行强化专制之实,而是参照日本先例制定的比较可行的君主立宪大纲。作者对该大纲出台的时机和可行性都没有发表意见,也没有从其对钦定宪法大纲的阐释引申出辛亥革命吃饱撑的,沿着君主立宪的道路走下去就更容易实现宪政民主,更没有将改良绝对化,从根本上否定一切革命。

我转的“胡乱”一文显然针对的不是这种谨慎的学术观点。
最后编辑时间: 2011-09-13 13:15:09

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: