[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 贝苏尼   林彪事件:四十年后的三个疑问 2011-09-13 18:13:29  [点击:2578]
舒云女士研究林彪事件多年,她提出的问题多了,细了,反而给人不得要领的感觉。本外行只有三个疑问。

一、飞机是怎么掉下来的?

林彪事件发生时,我正在陕北插队。一个外村的干部子弟刚从北京探亲回来,到我们村来玩儿。吃完了——胡平生动地描绘的那种知青豪宴之后,他开始讲述林彪的事情。在仅有一丝摇弋的油灯微光的黑暗中讲这个故事真是再合适不过,听者意料中的震惊反应一定给了他很大的满足。当时大家一致认为,飞机是被地对空导弹打下来的,是“我们”发射的。

这种说法很快就消失了。传达的正式文件中提到老毛说,“天要下雨,娘要嫁人,他要走什么办法。”间接否定了中方的责任。后来周恩来更明确地说,“不是中、蒙、苏当中的任何一方打下来的。”(两段引文都是大意)官方这样说不奇怪,可民间的研究中似乎也不朝这个方向探索。为什么——

二、政变和暗杀阴谋究竟是否存在?

前几年有一阵林彪的翻案风,大体是从“右”的方面吹来的。即说他是策划暗杀毛,发动政变的英雄,如果成功,改革开放要提前好几年。云云。这种说法随着吴法宪、李作鹏、邱会作回忆录,黄永胜传的出版而微弱下去。因为“四大金刚”及其后人断然否认该阴谋的存在,他们理由很充分:“我们怎么会一点也不知道?!”

黄吴李邱的刑也判了,牢也坐了,党籍军籍也一撸到底,统统丢光,用李作鹏的话来说,是“遭受过毁灭性打击的人”,似乎没有理由说假话。

如果政变和暗杀阴谋不存在,相反,逼走林彪却是阴谋本身,那么,谁是主谋?

三、毛、林、周的关系

有资格逼走林彪的,只有毛和周两人。有一种观点认为,是周恩来借毛之手除掉林彪。我觉得不太可能。周不会不知道,老二的位置是最危险的,只有躲在老三的地位才能保命,除掉林彪,就把他直接暴露在毛的火力范围之内,事实上也是如此,“批林批孔”其实是“批周公”。

除掉林彪也不符合毛的利益。因为这将直接导致发动“文革”的无法自圆其说,如有人用学术语言所说的,“文革阐释系统的崩溃”。实际效果也是如此。以林彪事件为分水岭,要大规模发动群众打击某种势力比较困难,人们越来越不愿意扮演“乌眼鸡”互“吃”。此后的整人都转向专业化,由专案组审查。大批判还在有,却失去了具体的群体指向。在这种“宽松”的气氛里,一些生产建设兵团的男生和女生之间居然开始说话了。

而我在四十年后留下的,只有类似侦探推理的兴趣。请各位不吝赐教。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: