[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 陈泱潮   9.荒唐的“国父”之称…… 2011-10-17 14:28:58  [点击:543]
9.荒唐的“国父”之称,完全是国共两党【隐性帝制专制独裁党文化】流毒

陈泱潮《辛亥百年论中共国民主革命》之九


长期以来,中国台湾海峡两岸,都已经习惯成自然,动辄将孙中山称之为“国父”,称之为“民主革命先行者”,甚至被一些民运人士称之为“共和革命之父” 。

其实,这是不符合实际不符合逻辑的。完全是国共两党【隐性帝制专制独裁党文化】流毒的反映。

试问建立中华民国的力量是单一的吗?是不是上述多股力量合力的结果?

试问有着五千年文明历史的中国,岂是19世纪出生的孙中山创造的?有着五千年文明史的中国的国父岂是孙中山?

试问推翻帝制,迫使清帝退位的到底是谁?是孙中山,还是袁世凯?试问中华民国第一任正式大总统到底是谁?是孙中山,还是袁世凯?难道真正迫使清帝退位、真正的中华民国第一任正式大总统袁世凯,建立中华民国的功勋反而不如孙中山?有人说,孙中山让出了临时大总统的位子给袁世凯,试问当时的形势,孙中山不让行吗?是孙中山真想让吗?孙中山在让之前,积极欲将中国汉冶萍公司卖给日本以图抗拒让位之事发生,只因此卖国交易没有做成,手中无钱无兵,不得不让。其后,1913年7月12日-9月1日孙中山发动的所谓二次革命,在短短不到三个月的时间,就被袁世凯彻底荡平,孙中山等人不能不逃亡海外——事实说明,1912年初,孙中山将临时大总统位置让出来给袁世凯,以换取袁世凯迫使清帝退位,是不得已之举,是形势所迫。

试问能不能把无力推翻清王朝迫使清帝退位的人当作中华民国国父?

又试问能不能把第一个并且不断多次起兵叛乱于中华民国,搞地方割据分裂中华民国的人,当作中华民国国父?

尤其要试问:能不能把推翻民国初年实行了的三权分立共和政体,从而彻底背叛和颠覆了辛亥革命成果的人,把大搞领袖崇拜、领袖迷信、党魁专制独裁,引进苏俄斯大林模式(实行党国体制、党在国上、军队党有、一党专制、领袖独裁的国体制度)祸害中国的始作俑者,把民国建立后不诉诸法治手段而是迷信“枪杆子里面出政权”首先并一再轻启战端分裂中华民国毁灭中华民国三权分立共和体制搞地方武装割据的人,把屡屡以暗杀手段对待同党政敌和新闻记者的人……尊之为“共和革命之父”?

……
最后编辑时间: 2011-10-17 14:32:35

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: