[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 民愤   占领华尔街和美国的工作机会之我见 2011-10-17 19:46:38  [点击:1170]
这两天占领华尔街的运动如火如荼,烧遍了美国并有向欧洲蔓延的趋势。一大群Losers终于按耐不住了,走向了街头。我在非常有兴趣的关注着这运动的走向,从种种迹象上看,这东西它很像二十多年前的天安门事件。年青人不满,走向街头,先是理性示威,没得到应有的政府回应,于是开始占领街头和广场,后来政府清理街头,最后大家都忍无可忍,决战街头。也许美国会“文明”点,那也是人家的社会本身级别高,这事要是放在1966年的美国,也许结果就和中国没有任何区别了。想想,当中国开展文化革命的时候,美国的黑人还备受歧视,人权比当时的中国还差!要不怎么马丁路德牧师怎会被枪杀街头呢?所以,当魏京生在6X年看到中国农民孩子没裤子穿,而毅然走上反中国之路的时候,美国也好不到那去!

美国现在的社会优越性,到底是政治制度的优势所致,或还不过是文化优势的结果,或甚至不过是一种暂态的经济优势的结果,都很难说。设想,如果美国经济变得更糟而政治制度仍保持不变,是否美国仍能保持人权和优雅的社会安定呢?

那么美国保持经济优势,就成了对制度的最大考验。民主制度本身决定了,政治的走向会偏袒多数,这多少有点社会主义的味道,尽管美国至今仍称中国是社会主义国家,而实际上美国自己才是本质上最大的社会主义国家,而现在的中国连初等资本主义都不如。有趣的是,当中国搞社会主义的时候,美国是典型的资本主义,中国竞争不过美国,于是改弦更张,也搞起了资本主义。现在美国却越来越社会主义化了,民主制度必然会使整个社会向社会主义发展,因为政府官员为了选票会取悦多数,久而久之,整个社会就社会主义化了,结果美国现在反而竞争不过才走向资本主义的中国了。当中国搞社会主义的时候,没有人权问题却有严重的经济问题,而当时的美国是资本主义,人权问题严重但经济突飞猛进。现在美国也逐步走向了社会主义,所以人权好多了,但经济却不成了,真是有趣。

美国的经济问题的核心是Jobs,没有Jobs什么都是扯淡。那美国的Jobs都哪去了呢?不会随着Steve Jobs一起走了吧?我有如下分析:

1。高科技杀死了一大批。美国因为人均收入非常高,必须在劳动效率上与其匹配,于是政府将工作创造的期望,寄予高科技。但是高科技,不仅不带来更多的Jobs,反而杀死了一大批传统工作。比如:光纤通信技术,杀死了传统的固线电话业务,一大批传统通讯公司死了。无线通信和网络通讯,又杀死了一大批。光纤通信效率之高,甚至连自己都杀死了,著名的加拿大的北电就因此被自杀了。数字相机把传统的胶卷相机取代了,诸如:生产胶卷,洗胶卷,印制胶卷等大批工作都消失了,最近曾显赫一时的柯达公司也要关闭了。还有网络,想想网络,有多少工作被这东西给取代了?报纸甚至纸介媒体(杂志,报纸,纸广告页,黄页,通信录,。。。)都被数字形式给取代了,这取代了多少工作?手机,对了手机,Smart Phone这东西太可恶了,它竟然可以代替地图,GPS,固话,。。。。, 

所以说,高科技不仅不能给美国带来更多的工作机会,反而会扼死很多传统工业工作。

2。工作输出。美国的工作机会都出口了,这是毋庸置疑的。但美国政客们指责中国,这就有点不讲理了。美国输往中国的工作,都是美国人不愿意或不能干的,以美国人工之贵,那个公司可以雇得起美国工人?还不说,有工会和政府的各项政策保护,在美国雇佣一个工人的成本实在是太高了。那些期望能在生产线上有一搭没一搭地拧拧螺丝钉就每年挣个七八万的人,恐怕再也不能期望这种工作了。记得美国三大汽车公司曾和汽车工会进行过长期的谈判,涉及到裁减不称职工人,降低工资,提高工作效率,。。。等,但是这种马拉松谈判根根就谈不出任何结果,再加上政客为了赢得选票而支持工人,在美国设个厂真得很难,方方面面举步维艰。最后,美国三大汽车厂生产的汽车根本就没人买,美国自己都不买!惹不起还躲不起吗?于是美国的公司纷纷出走,他们宁愿到海外设厂,也不愿意在美国吃鳖子,看别人的脸色。最近可口可乐公司总裁说了句大实话,他说:在中国做生意比在美国容易的多,结果受到攻击。

世界是平的,美国工人可以懒惰,不学无术,不吃苦,不付出,不能批评,不能开除,不能减工资,。。。。,而且他们还在市场上挑三拣四,专拣便宜货,好货或日本货买,而不是他们自己生产的那些蹩脚货。那他们凭什么让美国商人非呆在美国雇佣他们呢?不是自由吗?你有不好好工作的自由,我也有不雇佣你的自由。美国人的日子过得太好,他们从小就被Spoil了,上学不原意用功,生活上不愿意吃苦,认为自己Entitle世界上最好的生活。而商人知道,竞争是残酷的,他们没有这个奢侈,他们可以“爱国”而雇佣美国工人,那么美国消费者就会因为这个而买美国厂家的产品吗?没门!他们必须面对每天的竞争,而美国普通百姓在政府和工会的保护下,却根本就没有这个竞争意识,他们认为他们有权这个,有权那个,。。。。。 于是美国厂家说:拜拜!老子不伺候了。

3。美国是个高度发达的社会。所谓的Developed的国家本身就意味着,Jobs不在美国。该做的工作都TMD做完了,至少,能增添新价值的工作越来越少,在工作充分性上当然不能和“百废待兴”的中国或其它发展中国家比了。我真喜欢Job这个字,什么是Job?其实Job,就是需要从事的工作,该建的都建了,哪还有Jobs呀?

4。美国年轻人越来越不愿意付出,却不愿意减少享受。看看那些占领华尔街的年轻人,让他们拧螺丝钉,他们肯定嫌收入低,工时长,枯燥无聊,不Cool,他们不愿意做。但是他们又没有从事高科技,高收入工作的技能。

5。政府可以养的人会越来越少。随着美国政府意识到政府负债也不是可以无限高的,现在14万亿美元的债务,已经够高的了。那么随着政府财政拮据,政府能提供的无聊工作也越来越很少,能养的人也越来来少,能支付得服务业越来越少。

其实民主制度可以是好事,也可以把事情搞得非常之复杂,复杂到没人能管理的程度,就像现在的美国。当每个社会人员都意识到“能哭得孩子有奶吃”的时候,事情会变的极端复杂,根本就不是人力所能及。昨天看了著名的“60分钟”节目,其中采访了一个在阿富汗的美军中将,据他说在阿富汗的塔利班恐怖组织人员就几千人而已。而美国付出了1800个美国士兵的性命和5000亿美元的代价,甚至连阿富汗自己的军队都有三十多万,美军天空,海上,陆地,太空,全面投入,包括北约的上万人,就对付不了这几千个塔利班?我相信,美国的将军们恐怕也没想结束战争,打仗死的是别人家的孩子,而自己的Jobs却得以保障,如果不打仗,他们马上就没JOBS了,他们才不想结束战争呢。当记者诚恳地问那个将军,说:美国国内现在有上万教师失去了工作,而我们每周花费一个Billlion在阿富汗,值得吗?那个将军说:值!我们会让美国人为我们在阿富汗的工作自豪!What a system!每一个塔利班也太TMD值钱了,差不多是一亿美元一位!作为一个纳税人,我都觉得心疼。

现在在美国没人说实话,都在扯谎,都企图在系统内争取最多的支持使自己的利益最大化。说好听的,而不是说实话,成了美国政治的必由之路,这包括所有的政客和各行各业的人。于是外国就成了美国政客最顺手的指责对象,这包括中国。甚至中国政府买美国政府债券都成了指责的内容。难道中国低息贷款给美国政府,反而成了罪人?日本政府给中国政府的低息贷款,可一直是日本人甚至企图用来抵偿二战赔款的善事呢!如果有人贷给我2%利率的贷款,我能贷多少贷多少。美国政府如果不能用这么低利息的贷款,投资获得更高的回报,就别总指责别人给你贷款,而应该查查,看自己到底把钱都TMD花在哪了?一方面,美国号称要创造高收入工作,另一方面却无能力法偿还低息贷款,这不很扯吗?
最后编辑时间: 2011-10-17 21:15:09

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: