[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 郭凤 那是。早就噱过有两个“自愿”药方,否则就是某发展模式の终结:   2011-10-17 20:10:24  


作者: 老蝎   我不完全同意福山的观点 2011-10-17 20:31:39  [点击:484]
福山的意思是“强调小政府、解除监管、私有化和低税率的自由市场或新自由主义模式”导致了“全球金融危机”。

但事实上美国政府从来都不小,监管有解除的也有增加的,甚至是该监管的不监管,不该干预的瞎干预。比如说克林顿时代,民主党逼迫银行向低收入阶层发放房贷(次贷),哪个银行少放了次贷就挨重罚;同时两党联手废除了Glass-Steagall法案,放商业银行与投行合并,组成too big to fail的大手笔赌徒银行,为08危机埋下种子。还有联储局在格林斯盘时代过分宽松的金融政策,并非市场的失败,而是central planner的失败。

小布什时代对金融市场的放纵更是变本加厉。这不是健康的市场经济制度。政府不应该象民主党希望的那样对市场里的player们处处指手划脚,也不应该象共和党主张的那样完全放任自流。政府的职责是维持一个公平、诚实的市场,而不是事先预定市场的结果。
最后编辑时间: 2011-10-17 20:36:44

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: