[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 胡标 注册笔名的临时办法。[2011/9/26修改]   2011-04-27 17:55:38  


作者: 刘大生   下面这篇文章,当主贴发不了,不知何故。 2012-01-01 19:57:11  [点击:852]

债务奴隶和同态复仇的正义性不能忽略<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

——《苹果宪草》百问百答第十五集

 

 

 

1、建立传媒企业需要什么条件?

答:根据《苹果宪草》第二十章第四条的“规定”:三个成年公民就可以建立传媒企业,包括报社、期刊社、电台、电视台、门户网站,等等。只需登记,无须批准;接受政府监督,无须政府领导。

强调三个成年公民,而不是一个公民,是为了让传媒企业能够产生一定的自我约束力。强调登记而不强调批准,是尊重国际惯例。传媒企业与政府之间的关系应当是相互监督的关系而不应当是相互领导的关系。

2、巨额财产来源不明是否犯罪?

答:财产来源不明不应当算犯罪。现行刑法规定了巨额财产来源不明罪,据说是为了反腐败,目的是好的,但是违反了无罪推定原则。

官员巨额财产来源查不明,是国家的关员管理制度和财务管理制度的漏洞造成的,解决官员巨额财产来源不明问题,应当从源头上防堵,而不应当牺牲无罪推定原则。因此,《苹果宪草》第二十章第二条“规定”:“公民占有、持有的任何财产,没有证据证明是非法所得,推定为合法所得。”

3、转型过程中如何处置贪官?

答:如何处置贪官,社会上有两种主张。一是革命派的主张,要求全面清算;另一种是改良派的主张,建议全面赦免,既往不咎。笔者以为,对于贪官,一律不追究,恐怕会伤害民众的情感,使民众对转型失去热情,全部追究的确难度太大,也会使那些有改革愿望的官员倒向顽固派。因此,《苹果宪草》采取折中和区别对待的态度:证据充分的坚决惩罚;证据不足的不惩罚。也就是说,现行刑法中针对贪官的罪名,巨额财产来源不明罪取消,其他罪不取消。

4、为什么犯罪公民可以提前继承财产?

答:举例来说,一个成年大学生,违章开车,撞死了人,被诉求判刑五年,赔偿一百万,法院判有期徒刑四年,判赔偿一千元。理由是:被告自己没有钱,父母虽然有钱,但对成年子女不承担连带赔偿责任,所以只能判赔偿一千元。四年后被告出狱,父母亡故,继承财产两百万元,但被害人亲属仅仅获得一千元赔偿,这显然是不公正、不合理的。因此,《苹果宪草》第二十章第十条主张:“为了承担犯罪赔偿责任,法院可以强迫成年犯罪公民提前继承财产。”有兴趣的读者可以搜索阅读拙作《从打死一个人赔偿一千元想到的》。

5、为什么将征收、征用改为征收、征购、征租?

答:现行宪法规定:“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用,并给予补偿。”这里的“征收并给予补偿”其实就是征购,“征用并给予补偿”其实就是征租。所以,将“征收并给予补偿”改为“征购”,将“征用并给予补偿”改为“征租”更简练、精练。

此外“征收并给予补偿”的表述也是很不准确的,因为任何国家对私有财产的征收,有一部分是不补偿的,这就是征税。

因此,《苹果宪草》第二十章第十四条“规定”:“私有财产、集体财产非依法律程序不能征收、征租、征购。”这里的征收就是征收税款,征租就是强制有偿使用,征购就是强制平价购买。这样的表述,在宪法史上,是最准确的、最没有语法漏洞的表述。

6、为什么国家对非公职人员的侵权行为也要承担赔偿责任?

答:《苹果宪草》第二十章第九条“规定”:“非国家公职人员侵犯公民权利、国家公职人员在非公务活动中侵犯公民权利,造成财产损失,当事人无法赔偿的部分,由国家财政赔偿。”这一主张的实质,就是让国家为公民个人的违法犯罪行为承担连带赔偿责任。

之所以这样主张,是因为:

第一,现代国家废除了同态复仇制度,造成了正义漏洞。同态复仇是野蛮的,但它也有正义的一面。张三违章开车将李四撞死,坐牢四年,赔偿一千元,对李四的父母显然是不公正的,这就叫正义漏洞。如果允许同态复仇,李四的父母可以开车将张三撞死,这样虽然野蛮,但没有正义漏洞。张三如果不想被李四父母撞死,就只有多赔钱,比如一百万,两百万。为了实现正义,张三要么多赔钱,要么被同态复仇。国家既然不允许同态复仇,就应当让李四父母获得足够的赔偿,张三本人如果赔不起,国家就应当承担连带责任。

第二,现代国家废除了债务奴隶制度,造成了正义漏洞。债务奴隶制度虽然野蛮,但也有正义的一面。张三开车撞死了李四,应当赔偿李四父母一百万元,但实际上仅仅赔偿一千元,坐牢四年,这样的结果对于李四父母来说,就是掉进了正义的漏洞。如果允许债务奴隶存在,李四的父母可以奴役张三,就不会陷入正义的漏洞之中。既然国家不允许债权人奴役债务人,国家就应当承担连带赔偿责任,只有这样,才能实现没有漏洞的正义。

 

 

 

 

 

 

刘大生  <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="30" Month="12" Year="2011">20111230</st1:chsdate>星期五于南京求稗书斋

 

 

================

注:本文由《民主论坛》电子日刊首发。批判《苹果宪草》,请以《党主立宪法律博客》上的版本为准:http://liudasheng.fyfz.cn/art/1042507.htm苹果宪草


加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: