[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 飞虎队   选举人团制度是为防范原始民主“多数暴政”是天才设计而不是漏洞 2016-11-11 23:43:13  [点击:1535]
选举人团制度是为了防范原始民主“多数暴政”,是天才设计而不是漏洞。

很多人用排球比赛以局数算输赢而不是以总分数来算输赢的例子,来类比和证明选举人团制度的合理性,这些类比虽然形象但是并不很恰当,但我们若用更广泛的国际间的准民主形式——各种国际联盟之间的运作来对比,就很容易理解了,各种国际联盟如联合国之类,其内部都是按照不论大国小国都有差不多同等投票权重而不是按哪个国家人口数多少来算输赢,不然岂不是人口大国可以通吃一切?(实际上五大国否决权已经算是照顾了)

美国的起源跟国际联盟有相似处,美国是一个联邦制国家而不是欧陆那种单纯民族国家,当初各州加入联邦的前提条件就是要首先保证各州的平等权利,而不能大州通吃小州,所以要采用选举人团制度,而不是采用现在欧洲各民族国家这种算总人头数的投票方式(而且我也从没听说过美国有过全国性的全民公决),为的就是为了保障小州的权益,防范原始民主的一个公认的天然缺陷:“多数暴政”。

实际上大州选举人票相对较多小州相对较少,已经算是对大州有利了。

这个道理其实很简单,中国人搞不懂倒也罢了毕竟没实践过,奇怪的是很多来美多年的好像也在装傻说什么“选举人团是不是不合理?”,你们是真的弱智?还是多年卧底?

而且希拉里总票数稍多这件事情本身就很可疑,根本说明不了任何问题,已经有大量证据显示民主党有在投票上作假的嫌疑:如鼓励非法移民非法投票,投假票,死人票,重复投,改票......而且在共和党一方已经选举人票大胜锁定胜局的情况下,民主党更有可能趁着公众注意力转移警惕性放松,在后续还未完成的投票中作假制造“希拉里总票数多”的假象好为选后闹事制造材料(事实证明他们现在就已经在这么干!)

即使退一万步来说民主党方面没有作假,这个“希拉里总票数多”也根本说明不了任何事情,因为造成“希拉里总票数多”的原因是投民主党的基本都在东西两岸的人口大州,而东西两岸人口大州多出来的这些人口,多是出生在国外的外国裔移民,或者非移,这些人对美国的忠诚度很低,随时可以里外摇摆的,而投共和党的基本在中西部广大内陆的白人劳工,他们对美国忠诚度很高,而且从美国的历史和传统来说,这些人才是美国真正的主人,美国的稳定靠的是他们,说句政治不正确:基本上世界各文化中都承认和劝导“客随主便”“勿喧宾夺主”这个道德原则,既然如此,所以要说民意,投共和党的才是真正的民意!

就事论事,就是这么回事!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: