[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 飞虎队 选举人团制度是为防范原始民主“多数暴政”是天才设计而不是漏洞   2016-11-11 23:43:13  


作者: 刘刚   高见。补充一点,参选者就是要“有的放矢” 2016-11-12 00:31:37  [点击:835]
补充一点。

我们且不论是按人头计票合理还是按“选举人团”计票合理,这里重要的一点是你要“有的放矢”,就是要“指哪打哪”,而不是“打哪指哪”。选举规则就象一个给定的靶子,将靶子放到哪里,没有合理或不合理可争的。一旦靶子放好了,你就要瞄准靶子来打,而不是自己一旦脱靶,就说靶子应该放在你的弹着点的位置才算合理。

NBA球赛定下七局四胜制,这个比赛规则就决定了双方教练的比赛策略和排兵布阵的方式。一个聪明的教练是在得胜的场次里只赢一分,没有必要为了大胜100分而损耗自己的主力队员的体力,而在那些没有机会取胜的场次上尽管让对手去大胜100分去。这样,总的得分未必就会超过对手,但依旧取胜。

如果比赛规则变了,变成以计数总分数来决定胜负,双方教练的战略战术就完全变了。

同样,在这次选举中,如果选举规则是以计数人头票来决定胜负,川普团队当然会有另外的战略。

希拉里支持者们在选举结果出来后,大讲特讲选举规则不合理,说什么应该以计数得票总数来定胜负。假如希拉里的得票总数也是少于川普,那些希拉里支持者们还会找出其它的所谓“合理的选举规则”来继续无理取闹,比如说应该提高受教育高的人的票数的权重,或者应该只计数年龄超过30岁的人投票,或者说应该让参众两院议员来投票,甚至提出应该让现任总统来指定接班人,等等等等。总之,总是能找到一个所谓“合理选举规则”来让希拉里取胜。这无非都是无理取闹,是不承认现有选举规则。
最后编辑时间: 2016-11-12 06:46:30

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: