[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 旁观者昏   川普的做法需要解释。 2017-02-08 18:29:45  [点击:682]
在这个坛子里喜欢中共专制统治的很少。但仅仅是反共的主张,并不能解释川普近
来的行为。至今为止,川普在台湾问题上有了新说法--那是在他就职之前,却没有
了下文。在诸位肯定这个新说法之后,他还做了很多事。

这些事没有一件和反对中共有关系。

和墨西哥搞僵,有利于反对中共吗?和加拿大发生矛盾,有利于反对中共吗?和最
铁的盟国澳大利亚发生如此难堪的交往(白宫居然搞出了AUSTRALIA PRESIDENT的称
呼来了,LOL),上一任答应的这一任就不算了,也有利于反对中共?和德国的交往
呢?贸易战看来是要打起来,上手却不是对着中共去的,倒是和盟友打得一塌糊涂。
或者哪位支持者给一个解释?这是在打击中共,还是可以算作打击中共的前奏呢?
这样的做法给将来贸易战中的中共有什么打击呢?美国国务院那么多职业外交人员
都对他的政策提出尖锐批评,对那些人对国家的忠诚和专业知识的质问是要有些令
人信服的说法的。你可以说你不同意就走,却应该解释你的理由。

再来看入境禁令。虽然副总统已经完全改变了他被大家广泛传播的以前对类似禁令
完全否定的说法,也可以不去谈它是否合法,只说它到底要做什么。

据说是为了改善国内的安全。也许把它和反共大业联系起来,说得过去,和中共决
一死战,这可以算是攘外必先安内。但是,安了吗?当然可以把这一切看作是“白
左”在那里作怪,可“白左”又不是一天形成的,两个星期以前就在那儿了,两个
月,两年以前就有。从选民上说,起码要多近三百万呢,川普又不能咬他们。连共
和党里面都有重要人物对禁令表示不同意见,最后竟然跑出个共和党总统提名的法
官干了一件非常不安定团结的事。作为一国领袖居然对这些没有估计,搞得事与愿
违,这对反共大业的安内到底有什么助益呢?他显然不需要顾忌这个坛子上有哪个
白左不同意他,但他显然要考虑一下美国的白左怎么想。他可以蛮干,于是白左也
可以蛮干。可以谈对错--以后多少年都会有不同意见,却不能无视现在的结果。在
中国做这种事可以不考虑,所以中国没有政治家只有独裁者。但这里难道不是美国
吗?总不能一句“不是我们无能是共军太狡猾”就可以推卸掉的。

还有给华尔街松绑一事。竞选时指责民主党和华尔街勾结。实际上这些给华尔街的
REGULATION是2008年危机之后由奥巴马当局逐渐建立起来的。如今一手命令就废了。
他那个不大的团队里有哪个经济学家出来说话做解释了吗?川普说,他的朋友想搞
生意但借不到钱,这就是这样做的解释!

至于越来越多的人谈论的战争,从军事上说,中国根本不是美国的对手,无论是什
么尺度的战争,这是没有任何问题的。如果盟友关系不是削弱而是加强的话,俄国
和中国加起来也不是美国的对手。

但,川普和班农的唯一对手是美国民众。到底有多少美国人愿意打仗?除了说服美
国人(自然又要包括很多的白左)支持这场战争以外,他并没有别的办法。是美国人
打仗,不是中国的反共人士去打仗。无论他们多么希望开打,多么富有牺牲精神,
上战场是没有他们份儿的。相反,川普还要说服整个精英层同意他,说服年轻人支
持他,这可不是扛着市场上买到的枪,像中西部打猎那样,就可以开打的。更不要
说世界上,假如川普在他现在如此营造的世界环境里和中共开仗,能得到外部多少
衷心支持呢。既然美国第一,你想怎么干就怎么干,那就单干吧,我连第二第三都
不当,属黄花鱼好吗?

有一件事,我以前认为川普过不了关,那就是联俄。共和党别的能由着他,甚至暗
中支持他,这件事他过不了关。后来想想还不是绝对不可能。要看普京会不会巧妙
地让一些步来给川总统提供说服国会一些理由。和一个俄国同事谈到这点的时候,
他很有信心,说普京会安排好的。他说,乌克兰问题的做法是普京一手决定的,所
以做什么让步他一个人就可以决定。但近来好像他加剧了对乌克兰的攻势,不给川
普面子。抗中或许还有,联俄的难度很大,对立面很多,包括共和党人,前两天共
和党参院领袖说普京是THUG,众多议员批评川普把俄国和美国做比较。

的确是,普京执政的条件真好,THAT IS RUSSIA。也许应该改个说法:THAT IS USSR。
如果有人说川普没有普京聪明,要看怎么说了。如果川普能有普京的“万众一心”
的环境,我觉得难说普京比川普能聪明到哪儿去。但THIS IS AMERICA,很难万众一
心,目前仍然是。

很奇怪的是有些人像保卫毛主席一样保卫川普,那么明显致命的错误就是不批评,
怎么做都是对的,经常扮演川普政策的解说员却又和白宫不一致。换上美国历史上
任何一个总统,像川普这样表现的总统还远远没有到这一步,民间的批评早就很严
厉了。我觉得,是极化的政治气氛造成了这个现象。他的团队却只管和媒体打架,
提供ALTERNATIVE FACTS或者HONEST MISTAKE,让极化充分发展起来。

前两天一个朋友告诉我,在她的群上有个川粉朋友,总是发长叹,说川普太高明了。
可又不具体点明哪儿高明,只说,他只看到了川普的棋路的大概,太深了,解释不
清楚。我开玩笑说:应该告诉他,这是件挺悲哀的事,既然大家都既NAIVE又SIMPLE,
看不懂他老人家的棋,你这么高明的人都解释不清楚,何必怪人家反他呢?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: