[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 曾节明 伪善决不是善,而是更加危险的恶!——驳胡平,兼告茉莉   2017-03-14 18:53:21  


作者: 赛昆   这是逻辑问题,你不懂。还“假钱是不是钱”,当成排比句了:) 2017-03-14 19:32:54  [点击:306]
这里有樊弓先生驳斥芦笛的文章:http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=21013

芦笛以“伪善也是善,伪民主也是民主,伪博士也是博士……”来反驳“伪善亦善”。

樊弓教授教导他:这是“文学上的句法类似,而不是逻辑上的隐含关系。”你也犯了同样的错误。

芦笛后来似乎知道错误并作了更正,用逻辑学中的“真、伪”(即英文true and false)来痛批“伪善亦善”。俺也码了个小帖《李肇星的爆牙和芦笛的一根筋----谈“伪善亦善”》,网址:http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=660052

以前古迷老弟用了一句英文来表达“伪善亦善”,俺这里就不用了。要明白“伪善亦善”的意思,其实很简单。

前些天码了个《谈谈两类谎言》,一类是先秦赵高的“指鹿为马”式的谎言(西方类似的例子是川普,2014年说在莫斯科跟川普谈过话,2016年又说从来没说过话),另一类是遮掩部分重要的事实,例如李敖的《外蒙独立真相》,里面的资料都有出处。前者是真恶,后者是伪善。

至于“虚伪比不虚伪更好”,那更是扯没边了。正如樊教授所说的,要比只能比“伪善与真恶”,不要比其他。这是逻辑问题而不是文学问题。拿中共来说,毛泽东就自称“独裁”,还“比秦始皇厉害100倍”,属于真恶;现在则装模作样对民事刑事案以西方标准(指控者负责举证)来断案,属于伪善。俺就不判断两者哪个更坏了。

至于清朝,那时国人基本上还不知道西方文明,自然不懂伪善。
最后编辑时间: 2017-03-14 20:03:29

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: