[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: QS 选烂定理与香港特首选举   2017-03-31 07:25:35  


作者: 胡平   答QS君。 2017-03-31 17:59:17  [点击:354]
选烂定理的分析在逻辑上自然立得住。从纯逻辑上讲,北京只要控制了提名,那么不论是小圈子选举还是普选,两者的结果都可以一样。但是从实际上看却未必如此,单保险的效果就是要低于双保险。

小圈子提名+小圈子选举,这是双保险。
小圈子提名+选民普选,这是单保险。

单保险的保险性自然低于双保险。毕竟,提名也是投暗票,毕竟,建制派也不是铁板一块。在双保险下,心怀异议的建制派提名者知道,他们即使偷偷造反,不按照北京的意图提名,也是完全无效的,因为过不了小圈子选举这第二关。反过来,如果是单保险,只要一些提名者私下串联或心照不宣,硬是不提北京属意的人,而是提好一点的人,那么他们就大有可能通过普选而让这个人获胜。换句话,单保险多多少少会鼓励提名委员会的心怀异议的建制派暗中做出违反北京意图的行为,而双保险则会打消他们这种暗中造反的冲动。

再有,更重要的是,按照831决定,“在行政长官由普选产生以后,香港特别行政区立法会的选举可以实行全部议员由普选产生的办法。”现行的立法会选举,70个议席只有一半是直选,以2016年的选举结果来看,35个直选议席泛民赢得19席,超过半数,但另一半不是直选,35个议席,泛民只得到10席,30%不到。两者相加共29席,占41%,只构成关键少数,只能对重大议案有否决权。如果立法会改为全部普选,则泛民有望赢得过半数的议席,可以通过一般议案。所以,即便特首的普选办法谈不上有什么进步,单单是为了立法会的全部普选,接受下来也是有利的。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: