[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 转贴 余杰:鲍罗廷:挥舞红布的斗牛士   2017-04-07 22:05:31  


作者: 赛昆   余杰该拜朱学勤为师,把黄俄的伪史“统统忘光”。 2017-04-08 07:09:37  [点击:491]
1,孙文说的是“容共”,而不是黄俄教的“联共”。小余大概还不知道,孙文的敌手吴佩孚曾经向黄俄头子李大钊奉出教育总长的座位,还自称“亲俄”,这算不算“联俄联共”?

2,小余还是把中国落入俄国之手归于“民心”。

3,如果说孙文想“颠覆中华民国”的话,那么孙文的敌手个个都想颠覆中华民国。特别是袁世凯,曾经成功地颠覆过一次。

4,苏俄在中国的成功,绝不是因为“意识形态”,而是与所谓欧美各国相同的“赤裸裸的功利主义”——霸占唐努外蒙,肢解中国。这点,杨奎松和沈志华看得很清楚。

5,文中引用了加拉罕的话“……国民党这样如此顺从地接受我们的指示和共产国际的决议”,将此话奉为至宝。2013年《世纪》有篇文章嘲笑道:“然而加拉罕们过于自信其对于国民党的感召力了,事实上广州、上海社会上和黄埔军校内存在一些不那么‘顺从’的国民党人”。杨奎松先生有文,孙文曾准备开除当时的黄俄头子陈独秀,最后以黄俄表态顺从而告终。所以,小余完全说反了。是黄俄至少在表面“顺从”国民党。

6,孙文与苏俄及其走狗中共的关系,在《孙越宣言》中定位得很清楚:1,共产组织及其制度不适合中国;2,外蒙不得“脱离中国”;和3,“拋棄帝制政府時代對華一切條約”。不是小余等辈的北洋系“中华民国”遗民可以随意涂抹的。

7,俺联想起有位叫“余世存”的反黄俄异议人士,在引用越飞的原话之时,把对吴佩孚不利的两句删了。越飞原话有三句:“(格克尔)从吴佩孚那里回来了,说从未见过这样完美的军事秩序:秩序和纪律极其严整,操练和训练比赞许的还要好。他受到最高礼遇,包括军事礼遇。吴佩孚及其政治顾问宣称完全同意我信中的意见,都说自己亲俄。”

看来两位小余的文品史品都很有问题。

关于孙文与苏俄关系,最重要的一个旁证是张作霖。孙文曾断然拒绝“以我同那些仍然忠于我的统一国家计划的老朋友的决裂为条件的合作”,这位老朋友是张作霖。张作霖对《孙越宣言》的评价是“提要勾元,全局在握,老谋深算,佩仰至深”。小余不会说张作霖也是苏俄走狗吧?

孙文“容共”以后,俄国人把走狗“中共中央”搬到了广州,但却被孙文控制得动弹不得。中共现在的文章承认:搬到广州后“事实上几个月来,中共领导人在这方面几乎无事可做。相反,北方政治出现危机,中共反而没有力量去领导和组织强有力的政治宣传”。
最后编辑时间: 2017-04-08 09:43:55

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: