[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 总书记   探讨历史问题,不要成为东海一枭 2017-04-16 09:07:21  [点击:291]
儒家当然是中华传统文化的重要支柱,但是,把儒家变成自己手里的棍子,变成自己脑门的标签,那就不是儒家,而是东海一枭。

研究历史问题也是一样,应该客观,而不能偏执。通过孤立地、过分地渲染某个历史人物的某些口号,就有些故弄玄虚了。

下面是一些网上可以查到的历史叙述,有不实之处,请指正。

汪精卫本是国民党三大佬之一。胡汉民与蒋之间是权力之争,无政治路线之争,一直反俄反共,所以死后名誉一直受到蒋介石的尊重。廖仲恺死得不明不白,不去说他。而唯一剩下的大佬汪精卫被蒋夺权是因为他的共产国际靠山靠边了。当然,蒋的北伐也是得到苏俄支持。但后来事情的发展就让人怀疑这个汪大佬了。

民国政府尚未迁往南京的时候,蒋邀请汪主持政局。但汪精卫首先去跟斯大林见面,然后再跟陈独秀发表联合宣言,之后再去走马上任。一上任就反对蒋的反共路线。四一二之后,蒋彻底与苏俄中共决裂,汪精卫却发表讲话,大骂蒋介石的清共政策,甚至号称“反共即是反革命”!南昌暴动之后汪的反共,与之前蒋的反共,成色明显不同。短暂的宁汉分裂,根本分歧就是对中共的政策。蒋与汪,谁在思想上亲共不是很明显的事吗?

汪精卫与日本合作,这个当然可以有不同的历史解读。但说他是为了反共而与日本人合作,反正我是不信。而蒋在西安事变之后的做法,换了汪又会怎么做?呵呵。

总之,扬汪抑蒋,在我看来有些奇怪。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: