[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 吕柏林 郭文贵5月9日对韦石的最后通牒是否构成勒索罪?   2017-05-16 22:43:34  


作者: 博讯螺杆   事儿没这么复杂,双方都是有偿交易讨价还价,不存在勒索问题 2017-05-17 00:25:24  [点击:184]
你开了个小店,未经老干妈许可,卖了《老干妈》,还特别注明“独家经营”。老干妈不干了:老娘啥时候让你卖我了?限你24小时内撤下《老干妈》,否则告你侵权。你说下架可以,但要赔偿损失(员工、柜台、广告什么的),因为老干妈您是富人,俺是穷人,俺的小店经营惨淡,起码你要赔十万刀才行。

老干妈见你狮子大开口,十万刀?!这不敲竹杠吗?行,再多也行!但你要交出小店经营权,由别人经营,给你也算上一股。(按土共的逻辑,这叫“赎买”,50年代社教公私合营就这么整,给资本家一小股,鲸吞掠夺人家的全部产业)。

这你能干吗?还不气冒烟了?玩了一辈子鹰,岂能被鹰啄了眼?这小店本来是你个人出资开的,有点资本也是自筹和别人赞助的,卖什么货(一言堂多言堂)都你说了算,虽非百年老店,也海内外闻名了,一提百草堂大力丸,谁人不知?怎么可能拱手相让给别人?打土豪分田地?这不笑话吗?

这是闹剧,不是勒索,哪个法官律师会昏了头,受理这种荒唐官司?那位朱老学究,还煞有介事摇头晃脑的威胁人家老干妈是“勒索重罪”,真让人笑死了。
最后编辑时间: 2017-05-17 07:21:09

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: