[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 见好就收 美国没有借更不欠中国的钱!深度揭秘一个家喻户晓的”芮式”谣言   2017-05-17 10:02:27  


作者: 徐水良   我在隔壁对此事的解释:本文标题错误 2017-05-17 16:05:19  [点击:227]
回复: 何勇军:有哪位看懂了独评“见好就收”的“欠债学”文章?我怎么感觉有些逻辑不顺呢! 2017-05-17

徐水良:债市是一种货币市场。政府发行国债,当然是债务欠债。但是,那是向市场而不是对特定人发行债劵。而且是预先确定条件的,比如几年期,年息多少,愿意购买的就去购买。

对于购买者说来,你看了它的条件,觉得有利可赚,你就去购买。你购买持有国债劵,就是购买了债权,当然是持有债权。但这是一种市场行为,不是中国人,包括央视那个主持人,习惯中认为的是债权人对债务人的一种恩赐行为,而是一种平等的商务买卖关系。你购买了债劵,也就同意了债劵的条件,包括期限和利息。所以,你在债劵到期以前,无权向债务人要求兑现偿还。你只能在市场上去出售,换取现金。

所以,中国购买美国债劵,也是一种商业盈利行为,是中国赚美国的钱。而不是中国人认为的那样,是恩赐行为。

中国可以抛售债劵,那可能会引起美国债劵价格下跌,可能影响其债劵信誉。但中国无权要求美国提前兑现其债劵。

独评那篇文章有一定意义,但是写得又长又啰嗦又糊涂。包括标题上不欠钱的说法,就很错误。这个说法,实际上还是没有摆脱中国人借钱是赐恩,欠钱是欠别人恩惠的传统观念,才极力否定欠钱事实。
最后编辑时间: 2017-05-17 17:26:48

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: