[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 胡平 鲍朴的一条推文。。。   2017-07-14 18:23:22  


作者: 凌黎12   这不是对“坚持非暴力原则”持不同观点的正确态度 2017-07-15 08:09:17  [点击:139]
和认识评论。这种态度非常错误极其有害,与民运人士们所追求的自由民主事业极不相称,如此蛮横的语言跟专制极权思维没有二至,容不得一点不同观点意见!这不是自由民主践行者该有的起码思维。难怪海外民运难以团结,海外主流民运中抱着如此专制的思维,与其所追求的伟大事业相差甚远。 如果大力宣扬“刘晓波自由精神”的倡导者们是要掺入这样的私品将失去意义。

对文中的逻辑同样可以拿来反唇相讥:没有人反对你们勇敢的立即回国组织非暴力集会游行抗议专制要求宪政民主自由,否则就是信誉透支,伪君子。

对“非暴力抗争原则”所持的异议其主要立论强调的是:人民有与生俱来的权利为自己的权利和尊严反抗暴政欺压捍卫自己的权利。也有权利根据自己的判断选择采取什么样的方式反抗,非暴力的或暴力的,都是天然合法的,不应该有什么限制,捆住民众反抗的手脚。这也是美国人民有拥枪权的本意。

杨佳们选择了暴力反抗,我们为他们的壮举感叹,同时也悲愤赞叹和惋惜,但不会鼓励。我们没有理由没有资格批评他们的暴力,有的只能是对强权暴政逼上梁山的谴责。但一些主流“非暴力"倡导人士不是去谴责暴政却批评杨佳们的暴力。

阿拉伯之春革命能说是坚持“非暴力”原则的成果吗?

民主的重要精神就是尊重包容不同观点立场,以及反对自己的人。不否认“非暴力”是目前唯一可考虑的方式,但面对如此腐败邪恶毫无人性的残暴政权,就连如此弱弱的和平的人权诉求都被严厉禁止打压的当今,“非暴力”都几乎没有了任何空间,还谈什么“非暴力”呢?

面对国内越来越糟糕环境,不禁要问一下,当年民运中是谁大力支持了给予中国最惠国待遇呢?
最后编辑时间: 2017-07-15 21:20:21

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: