[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 东海一枭   可悲的朱学勤 2017-08-09 01:41:07  [点击:347]
可悲的朱学勤

有一篇署名朱学勤的文章,题为《一个民族的落后,首先是知识分子落后》。标题不错,知识群体落后是民族落后的首要原因,内容却以紫乱朱。朱学勤说:

“一个民族好谈文化,尤其好谈文化决定制度选择,不是民众出了问题,而是这个民族的知识分子出了问题。一个民族的文化乃至社会,是要被这种文化话语折腾坏的。”

文化决定制度,原是正确的观点。一个民族好谈文化,知识分子好谈文化决定制度选择,是好事。怕就怕一个民族好反传统、反文化,知识分子鼓吹民粹主义和极权主义,如鲁迅之流。

集体主义、社会主义都属于极权主义;民主主义、平等主义都属于民粹主义。朱学勤说:“这个世界是平的,知识分子与其他阶层的关系是平行结构”云,这就是平等主义,只知平等,不知差等,不知文化群体必须负起文化启蒙、道德教化的责任。文化群体作为文化精英,与其他阶层的关系就应该是垂直结构。

朱学勤还攻击张载说:

“‘为天地立心,为生民立命,为万世开太平’语出宋人张载,我难以理解也难以接受这样的话,这是中世纪‘政教合一’的追求,不穿袈裟的袈裟语言。一个有现代视野的知识分子可以把这些话语当史料来读,但如果作为自己的座右铭,那就可悲了。”

昧于儒家敬天保民精神,曲解张载名言,可悲的是他自己。2017-8-9余东海

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: