[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杨巍   提上来,答徐水良 2017-08-10 18:51:06  [点击:584]
【徐水良原帖:

你与博讯一个系统?

博讯有他自己的系统,所以才和对立系统明镜大斗特斗。

博讯系统与明镜系统斗,真民运过去有人与博讯斗过,但迄今没有与明镜斗过。

你过去好像与博讯不是一个系统。


答贴:

我最近几年家累较重,工作较忙,民运活动,包括网上的都较少参与。但是仍然自认为还在传统民运圈,或者用阁下的话说,叫做“狭义民运圈”。 这个圈的活动,基本上只有博讯做视频报导,我有时看看,了解一些人家开会的内容。如果说有什么个人利益,大概就是这些。我并无自己上镜头的需要。

但是博讯只能说是民运的一个平台,并不能说“属于”民运,因为他们的宗旨是客观中立。这其实也是身在一个民主国家的媒体所应该保持的。民主国家看媒体,首先看重民主素质,亦即客观公正,少掺和自己的立场,而不是看重什么“反共立场”,所以各种立场,各种观点的东西都要有,这才叫民主。不能因为博讯登过一些所谓“亲共”的东西,就认为他是“中共”媒体。只要民运的东西可以在上面发表,就可以称为民运平台。

我曾经说过,真正的民主社会,并不是一个只有民主思想能够存在,反民主思想一概扫光的社会,而是各种思想,包括反民主思想都一起共存的社会,所以说,反民主思想也是民主社会的一个essecial的组成部分。(首次讲这个意思时,用的是英文。)我自从参加民运(以加入中国民联为准),或者甚至在参加民运之前,就一直在为中国达到我所认为的这个民主社会而努力,虽然我的力量是微不足道的。


其次,我也不认为明镜就是和博讯“对立”的,“大斗特斗”的,大家都是在为中国民主转型努力,但是各有各的不同条件,处境,角色和途径。我承认,郭文贵和博讯是“对立的”,但是这并不等于采访了郭的明镜也和博讯对立。

我也承认,我个人和博讯的个别人有私谊,对博讯可能会偏听,我之反感阿贵,也确实是从他爆料博讯开始的。这之前,我还挺激动地向人家,比如国内来的游客,介绍郭文贵的爆料,我认为他所爆的,中国公安司法系统的种种黑暗,非刑拷打侮辱“人犯”的情况都是真的,可以和我从其他渠道来的信息相互印证。(国内的人则表示这种爆料对他们已经没有意义,因为这是“公开的秘密”,人人都知道所谓的公安是如何办案的,所谓“公安就是黑社会”嘛。)但是我对郭的反感,绝非出于单纯的“哥们义气”,或者是“为朋友两肋插刀”之类。而是从他对博讯爆料的荒诞性,看出了他的其他爆料方面的荒诞性。 正如你我都从刘刚先生对我们的攻击的荒诞性,更确认了他对其他人攻击的荒诞性。

我们是两类不同的人,我知道你是讲究立场的,而我是讲究事实和逻辑的,而且,老实讲,我看不起以立场来判断是非的人,我认为他们都免不了要自欺欺人。民主社会,要讲究一个“诚”字,万恶欺为首,百善诚为先。 不过,我们都要学会和跟自己不同的人友好相处,或曰,跟政敌做朋友。(我的政敌中,就有可以生死相托的朋友。)

好了,能说的都说了,至于我跟博讯是否一个“系统”,你自己去定义吧。反正我不认为你的这种分类概念可以来套我,正如我也不认为王希哲的所谓“左中右”的分类可以来套我一样。

以上说的着一些话,不光是对你说的,也是乘机说给这里的网友听的。不知不觉地,突然说了那么多,有点破例了,不大甘心花了这么大的力气还只做一个跟帖,不如干脆提上去吧!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: