[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 莲子   谁在被告席上?与胡平探讨一下身份问题 2017-09-03 05:23:38  [点击:1805]
在下面的讨论中,胡平有个论断:“支持爆料不等于支持爆料者,这应该不难区分。”

我对此表示不赞同,我认为:“爆料者就是爆料的人,若不支持爆料者,那么支持爆料就是空话。爆料者的其它身份,与爆料无关,不需要讨论。”

胡平举例子反驳说:“未必,例如污点证人。例如王立军。”

对此,我想再与胡平探讨一下。

以前听到过个安倍的笑话。据说安倍为了迎接克林顿的访问而刻苦学习英语。但基础实在太差,学了后句忘了前句。无奈之下,秘书让他干脆记住初次见面的简单问话:

您争取先问候克林顿:“How are you?”

估计他会回答:“I'm fine. Thank you. And you?”

您就回答他:“Me too.”

瞧,多简单!您只要记住两句英语就行。

这个办法安倍很喜欢,于是,克林顿一下飞机,安倍就开始实施。但安倍的发音有点不准,把第一句变成了:

“Who are you?”

克林顿知道是他的发音不准,就借此开了个玩笑。他指着身边的希拉里说:

“I'm Hillary's hunsband.”

结果众目睽睽之下,安倍来了句:

“Me too.”

这个笑话中藏有一点禅机,那就是:任何名字其实都是没有含义的,其意义是谈话者所赋予的。

对克林顿是这样,对郭文贵何尝不是?

郭文贵是谁?他可能有无限多的身份。例如,他可能是个父亲,他可能是个儿子,他还可能是个老板,是个房客,是个邻居,是个男人,是个病人,是个罪犯,是个证人。。。等等。

所以,郭文贵是个什么东西,要看场合,场合赋予这个名字某种意义。

例如,你所说的污点证人。这其实包含了两个意义:一个审判郭文贵时发现他有污点,另一个是审判中共时他是证人。

不诛心地说,审判谁,或者说,走进哪个审判庭是个人的选择,无关对错。

走进审判郭文贵的法庭,站在被告席的是郭文贵。至于他有没有污点,说实话,跟一般人没多大关系。

走进审判中共的法庭,站在被告席的是中共。中共是否有罪,跟大多数人都有关系。否则,大家还吵个什么?

作为民运中人,你胡平应该走进哪个法庭呢?如果你走进审郭的法庭,你就失去了你的民运身份,因为你的民运身份是由你对民主事业的追求而赋予的,不是审郭的吃瓜行为而赋予的。

你看是不是这么个道理?
最后编辑时间: 2017-09-03 05:26:41

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: