[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 丁子 请杨巍认真地回答两个问题   2017-09-14 01:44:11  


作者: 范似棟   說幾句我知道的楊巍 2017-09-14 09:02:57  [点击:1505]
我佩服丁子先生,年紀可能比我還大,卻很能寫,不管是小說還是評論,都洋洋萬言,不簡單,差不多算個才子了。
一個人只要有一個價點,只要有一個特長,只要有一個好處,即使另外還有很多缺點,我都羡慕和敬佩。

就因為這,看到丁子和楊巍扛上了,我來說幾句。
楊巍是個真民運,是個嚴肅的人,因為是理工科名校畢業,所以一板一眼。而你呢,大概是個詼諧的人,隨隨便便,和諧可親的人。性格不同,所以兩個人擦出火了。

丁先生,你給楊巍的兩個問題,我試著來回答,湊個趣。

你的第一個問題:中国海航捐给美国慈航基金的6000亿美元资产是不是中国人的钱?这笔钱还能够流回到中国么?

中國海髚是個中國公司,美國慈髚基金是個在美國的公司或團體,但老闆是誰,我們不知道,有沒有可能也是中國人?按丁先生的說法,這錢從中國人手裡流到了美國人手裡,所以問,這筆錢還能流回中國麼?丁先生能肯定慈髚基金一定是美國人掌控的公司嗎?
我不知道這公司套公司,控股加控股其中的花樣,我只知道,中國人,無論中共的人還是反共的人,都不會傻到把這麼多錢白白送人。這種事美國FBI都不一定查得清楚,在沒有結論出來之前,老百姓,我們普通人最好不要先下結論。

你的第二個問題:王岐山的夫人姚明珊到底有没有美国护照?能让王岐山明确地表个态么?或者由杨巍明确地说明一下,行么?

不行,因為任何人有權不回答有關自己個人資料的問題,除非法院要求回答。誰能讓王岐山表態?沒有任何人能做到這一點吧,所以你這個問題出格了。你明明知道楊巍不是王岐山的親友,怎麼會問這個問題?但是我不認為你出錯,因為你不是嚴肅的,你是開玩笑,插科打渾,增加一點趣味。我是這樣理解的。

郭文貴先生的揭露有值得肯定之處,但有一點是唐夫先生等忽略的。郭文貴說的事,能否成立,要由郭自己提供證據,而不是由對方出示反對的證據,郭如僅僅提出指控,沒有提出證據,那就不算成立。郭自己說他是搞情報的,這話一點不錯,但是,情報不是證據,不等於證據。
郭有心收集了許多資料,但他沒有能力一一核實,這是郭文貴的缺失,唯一的缺失。在郭文貴來說,他怎麼去核實,他沒法去核實,我們可以理解他。但看官中,有人只要是郭文貴說的什麼都信,那就不實事求是了。

說句不好聽的話,這麼喜歡輕信容易輕信的人,以前一定也輕信共產黨的話。
最后编辑时间: 2017-09-14 09:23:15

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: