[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 闲话   关于中国问题的断想(豪强与细民,皇权) 2017-10-26 20:04:14  [点击:983]
1、文昭关于十九大后中国互联网管控的判断及理由,我都赞同。https://www.youtube.com/watch?v=J-Ssv4qgf7Y …。但由阿贵爆料引申出一个问题,就是系统性化的造假与污名化在将来政治变局中的杀伤力。

2、突然想到,对于广场革命中对抗当局者,笼统称之为民众,是一种相当简单化的思想方式。因为在所谓民众中至少可以区分成两种人,一种是豪强(体制内利益),一种是细民。而中央政府存在的一个理由就是为了细民的利益而抑制豪强。虽然豪强与细民都反政府,但他们并不是一伙的。

3、中国的历史可以看成在豪强与细民之间博弈,而皇权则是调节两者关系的。地方自治与分权,在中国话语中就是代表豪强利益。而中央集权的法家则代表皇权来抑制豪强,号称为代表细民利益,实际必然未必,但抑制豪强是确实的。中国的改革开放过程也是在这几者之间关系的调整。

4、毛是法家无疑,公开推行中央集权,自称秦始皇加马克思。邓之改革是地方分权,体制内利益则是受损的,但有豪强坐大。朱镕基的国企改革最大地损害了体制内利益,所以结怨于天下,但却有利于全社会。胡温十年是恢复体制内利益。习按其表现的理念应该回复毛之中央集权,打击豪强,却其所谓初心。

5、中国最大的问题,是一切与民主自由有关的资源都被豪强用来作为摆脱中央集权控制的理由。而豪强并没有建立一种相对合理的制度,而是以此无法无天侵掠细民。这就导致一个奇怪的逻辑,细民为了保护自己的利益,只能求助于皇权来抑制豪强保护自己,使细民成了改革的反对者。


2017.11.27

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: