[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 闲话 关于十月革命的评论的再评论   2017-11-10 08:01:20  


作者: 闲话   因贝苏尼评论而作的一点补充 2017-11-11 09:29:05  [点击:335]
我在文中说过:社会主义在全球的兴起与失败,是十九世纪最重大的事件。贝苏尼说社会主义并没有失败,失败的是共产主义,这话有几分道理。因为列宁建立的苏联以及第三国际所推进的全球革命,都是共产主义运动,其理论来自于马克思。最大的特征还是公有制与计划经济。他们之所以自称是社会主义,是因为他们的生产力水平很低,完全达不到马克思所称的“各尽所能,各取所需”,所以他们只能自称处于共产主义的初级阶段,即社会主义,但他们最终目标当然还是共产主义。

从起源上讲社会主义是与无政府主义、工团主义相联的一种社会主张。以社会自身的联合取代政府,权力来自社会,自我管理。早期的社会主义者似乎并没有反对私有制,马克思大概是最彻底提出摧毁私有制,建立公有制的。但社会主义者由于对自治的强调,肯定共同体在调节财产权利上的权力,对私有产权的神圣性并不敬畏。社会主义一词其实含有由社会化控制与调节财产的含义的。所以高福利、高税收的福利国家模式也许可以看成这种社会主义类型的发展结果。如果以此为标准,那北欧国家绝对是社会主义国家。

至于和平过渡还是暴力革命、通过民主程序还是实行恐怖统治,是马克思共产主义内部的争论,德国社会民主党领袖卢森堡曾就苏联社会的奴役性质发表尖锐批判。

苏联最为人垢病的是血腥、大屠杀、大清洗、专制、恐怖等政治方面,但实际上问题还是出在经济方面。这种经济体制造成了匮乏与人身依附,必须要不断地施加高压才能维持。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: