[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 闲话 我关于高寒理论的几点看法   2017-11-14 09:15:36  


作者: 高寒   “五阶段论”是斯大林《联共布党史》对唯物史观的庸俗化而已 2017-11-14 09:45:13  [点击:321]
批驳对某物的庸俗化并非等同于反某物本身,换言之,要反某物本身,仅仅用它曾经被庸俗化的事实或历史,是远远不够的。从这种意义上说,用“五阶段论”来反驳或质疑唯物史观本身,就多少有点文不对题了。何况你也不得不承认,二者并不相等。

而如今充斥于网络各媒体的的许多时髦述评、讨论、论战或声讨,多属这种文不对题的、其有效信息量为零的“假打”,认真不得,一认真就露馅。从右派义愤填膺的反共、批毛、批列、批马、……,到左派的铿锵有力拥共、颂毛、颂列、颂马、……,均无不如此。

你看呢?

回到唯物史观,重要的不在于解释历史,说明历史,更重要的是为了着眼于今天和未来:用马克思主义论证在中国搞资产阶级革命的必要性和必然性;中国共产党必须面对整整一个时代的资本主义文明的必要性和必然性——而这,恰恰是你似乎无法接受的,这也是你我在对待郭文贵爆料上看法之南辕北撤的根本原因。

左派多不接受我推出的结论,右派则多不接受我的推导前提。

不过,倒是谢谢你多少看出了我这理论的彻底性和逻辑自洽(即你所说的“完满解释”)。

至于“真理”与“科学”,对这一类论证、推理的元前提,关键在于讨论双方必须得自始至终得保持概念(内涵与外延)的同一。若在元前提上都还未求得“同一”,那么,往下的讨论就毫无意义,纯属各方按自己的思路谈自己的感想而已,毫无切磋、交锋和论战可言了。

如今中国左右官派均大言炎炎,各说各话,完全无法讨论起任何真命题来,这难道不正是长期一元化体制禁锢下之恶劣生态孕育出的畸形变态产物吗?!

如今的中国思想界,官派靠封口取“胜”;右派靠勇爬道义制高点取“胜”;左派则靠沉浸于颂圣来取“胜”。
最后编辑时间: 2017-11-14 10:47:35

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: