[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张三一言 盲論、騙文   2017-12-04 20:32:24  


作者: 杨巍   王坚持陷落在马列主义窠臼中,看事分析就会削足适履,扞格不通。 2017-12-05 23:06:14  [点击:361]
中国民运早就确认,中国的主要矛盾就是缺乏自由民主人权法制,以致人们无法用合法手段保障自己的权益,为自己利益抗争,更不必说让利益相关者组成压力团体,在合法的相互博弈中达到妥协和平衡,形成稳定社会。

独裁者和民主领导人的区别,不在于前者不为社会做善事,而是垄断了做善事的权力,把自己当作“父母官”,绝不出让“慈父权”,即不让人民有自主选择权,例如选择自己代表的权利,为自己利益抗争的权利,和别人为人民维权的权利。

这种“慈父权”,到了现代社会就成了(垄断了的)“代表权”。

中共总是说自己代表了人民的利益,人民已经“选择”了他们,因此就必须受他们领导,别无选择。他们的鹰犬如王希哲之流也喋喋不休地声称中共是代表了工农的利益打下了江山。

中共最怕的就是失去了这种“代表权”,因为代表权就是掌权的合法性。所以一旦有人竟敢出来为底层人民说话,例如梁漱溟,就会把毛泽东惹得大发雷霆,什么,你竟然有资格代表农民说话,这可是共产党的专利啊!

毛左也是这样,总是声称他们代表了底层人民的利益,但是他们实际上是在维护独裁制度及其统治者的利益。所以真正发生了危害底层人民的利益的重大事件时,他们都不会出来为受害者说话,只会做镇压者的帮凶。然而最让他们恼怒的就是有人出来为受害者抗争维权,因为他们恐惧的就是失去了底层的“代表权”。

民主国家的劳工阶层,生活质量通常要比独裁国家的同行好得多,主要不是因为老板们或政府官员的仁慈或恩赐,而是因为在民主制度下,劳工阶层能够有足够的合法手段来维护自己的利益。他们不必“相信党,相信政府”,只要相信自己的力量和权利。这就是为什么民主国家会形成真正管用的,保护底层人民利益的严密的法律体系,而不是仅仅因为(像王说的那样)有了几百年的法制发展时间。 而在独裁国家,劳工阶层的利益却被党代表了,自己即不能合法抗争,社会也不能合法相助,否则就是染指代表权,会遭到各种打击和镇压,会遭到王希哲之流的毛左疯狂攻击。

民运的目标,归根结底,就是让人民重新夺回自己的代表权,自己代表自己,或自己选择代表。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: