[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 鳄鱼爬得快   中美谈判不存在激起民族主义的问题,原因很简单 2018-05-11 00:10:01  [点击:2181]
因为高附加值产业、海外贸易的获益者并不直观反映在居民私人财富上,甚至仅仅反映在纸面上。比如一般性居民的房价,作为自住房估值提高但并不能套现获利,作为普遍基础建设对一般性居民而言也不属于直观获得感。同时,这些财富增值是以居民交换出去,或者叫剥夺出去所有权为长期代价。

美国终于走出正确的一步,打击中国获得财富的能力。中国不能从海外获得巨额利润,就没有能力安抚居民,党的内部必然分化加剧,习总以来历项举措都说明他们嗅到危险逼近。

一直以来,从克林顿到小布什到奥巴马,如果他们不是站在跨国大公司的利益上,而是从民主演进上看待中国,我认为他们应该发现,一个以国内需求为主,培育本国消费市场,并以此循环的经济体,才有持续民主的动力,就像镀金时代的美国一路发展,工人、农民等最普通的人也有收入,买得起T型车,意味着经济权力被迫的不断往下移动,这个经济基础成为政治演化的动力,以此无论劳动力还是消费力都需要人的解放参与进来,并为之反映在社会生活上,也就是政治关系里面。最终完成妇女投票、黑人解放、亚裔平等,等等。

而如果当年是美国南方打赢了内战,奴隶主有什么意愿向民主方向演化?他们的贸易品主要输往海外,获取他们自己的需要品和奢侈品,就像马克思说的对于努力,仅仅提供维持他们生存和养育后继劳动力的资金就可以了,如果压力使他们必须转为国内市场为主体,他们要么退回手工业时代在各个经济体的竞争中被淘汰连同他们自己,要么不得不向奴隶们提供越来越高的工资以容纳更多的货物贸易,由定向供给转为市场引导,随着经济权力的转移,就会有不一样的情况,用我的偶像川普的话说,好事将会发生。

美国和其盟国大量吸纳中国的产品,使其不需要尊重普通人的消费市场,反而需要不断压缩其生活资料压低劳动成本来换取外部经济体交换中的优势地位,哪怕党员们个个悲天悯人也无法达到真正民主的程度,也就不可能和西方形成良性竞争关系,并团聚在共同的愿望下面。这样子南辕北辙,到川普终结,很好。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: