[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 萧峰   马克思主义和帝国主义 2018-05-12 18:54:10  [点击:541]
老实说,马克思主义与帝国主义是不应该放在一起说的,它们没有什么共同性,但在华文社会,两者之间却有了一个共同性。

记得读大学的时候,《中国革命史》的老师灌输给我们这样一个观念:中国的贫穷落后是帝国主义掠夺的结果,而现在的华文世界中,普遍流传着中国的现状,是马克思主义实践的结果。可见帝国主义和马克思主义都被当成了中国没能兴旺发达的原因,所以两者也就可以摆在一起说事了。

其实说帝国主义掠夺中国是毫无事实根据的,现在的中国人总是说英帝国将鸦片卖结中国,是想毒害中国人,可事实是中国人自己爱上了鸦片烟不能自拔才使得英国商人将鸦片卖给中国人,而且鸦片是毒品是20世纪才成为人类的认识,19世纪时它是作为止痛的药品来使用的,而且鸦片输入在此后不久就基本结束了,原因也很简单,大清的聪明人很快就实现了进口替代,鸦片不仅满足了内需,还有大量的出口。可见帝国主义用鸦片贸易掠夺中国根本就是毫无根据的指控。

还有英法联军进攻中国的那一次,也就是被中国历史称作第二次鸦片战争,最终导致火烧圆明园的那一次,更是让中国人恨得咬牙切齿。但英法联军占领北京后,不仅没有侵占平民的财产,甚至连大清国库里的存银都保管得好好的,在协议达成,军队退出时原封不动还给了大清。英法要求的战争赔偿只有库银的很小一部分。火烧圆明园,只是对大清皇家的惩罚,因为帝国主义者觉得这个大清皇帝实在太野蛮,居然武力拘留并杀害谈判的使节。八国联军的那一次就不必再多说什么了。

所以,中国近代的贫穷落后跟帝国主义没有半毛线的关系,反而是因为有了帝国主义的财政支持,大清帝国才安然渡过了长毛作乱的十几年,否则,在大清基本上可以肯定会在那一次动乱之中解体,解体后的东亚大陆会是什么样的境地,完全可以从唐末、宋末、元末、明末的经历大致推断。正是由于帝国主义的存在,才使得即使是最惨烈的八年对日战争,也没有出现人口的大量削减,也没有出现张献忠这样的屠夫。如果中国人自己还将大清当成中国的话,就应该感谢帝国主义,正因为有了帝国主义,才让大清多活了几十年,而且安乐死。死得还算体面,也没有落得曾经多次出现的天下大乱,赤地天里的悲剧境地。

当然中国人是不会认为自己是懦夫和蠢蛋的,但又不好向后代解释现在的困境,便将本来是自身懦弱和愚蠢造成的不幸归咎到帝国主义头上,让本来是给中国带来光明和幸福的帝国主义当上了冤大头。但这也没办法,谁让你们帝国主义那么文明,那么绅士,流氓不欺负你们还能欺负谁,难道敢欺负流氓吗?

现在帝国主义的下场又落到了马克思主义头上,虽然马克思主义也不算什么好东西,帝国主义无论如何对中国是有益的,即使是最被中国人痛恨的日本帝国主义,也结出了满州和台湾这两个甜美的果实,如果这两个地方不是最终落入中国人的手里,基本上可以肯定它们已经是国际社会中比如合格的成员了。顺便多说一句,满州国即使落入苏联人的手里,变成苏联的一个加盟共和国,估计也比现在的东北好多了。

而马克思主义对中国就不但无益,反而有害,它对全世界都是有害的,但有害的东西并不是完全无用的,毒品和药品本来就没有严格的界线,药品滥用就变成了毒品,适当地使用,毒品也可以成为药品。实事求是地说,马克思主就如同毒品,控制得好是可以治疗一些社会疾病的,控制得不好,就会造成更大的问题,但也只是问题,就象欧洲现在这样的福利泛滥的问题,但直接造成重大灾难的可能性还是不大的。如果一个社会陷入灾难,肯定还有另外的更加重要的原因。欧洲的两次世界大战跟马克思主义是没有关系的,至少欧洲人不认为有关系。这也说明中国人比欧洲人低贱了不知多少个档次。

将不是原因的原因当原因,就不可能找到真正的原因。这个道理中国人应该是无法理解的。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: