[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 苹果 评李洪宽的“缺席指令”官司   2018-07-26 10:24:20  


作者: 赛昆   那篇中文不准确。entry of def.应译为:进入缺席程序。 2018-07-27 18:06:20  [点击:961]
下面是US Legal, Inc.给出的定义(根据是USCS Fed Rules Civ Proc R 55):Entry of default refers to the process where the person making a claim in a case makes a request before a court of law stating that the party against whom they have made a claim have failed to furnish any meaningful response to the claimant’s pleadings within the time allowed for that. The court may immediately enter a judgment on the claim or may direct the claimant to file a notice of intent to take the default judgment and serve it on the unresponsive party。

第一句指出“entry of default”是一个程序(process):当一方没有作出有意义的回应以后进入“缺席程序”。

下一句讲了两种可能:法庭也许会发出缺席判决,或者发出缺席指令。该文没说是否有更多的可能。

不过,该文说的“缺席指令”是发给非缺席者,要其提交缺席审判的请求。

如果真如李所说的只是“Entry of default”,那么从法律上看其实什么也没输,只是被强迫出庭(否则此案会被缺席审判)。但从网上争吵的角度,李输了:他想躲,但躲不过去。
最后编辑时间: 2018-07-27 18:13:25

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: