[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张鹤慈   米兔运动的得与失 2018-08-21 16:29:07  [点击:3226]
开创米兔运动的先锋意大利女演员艾莎·阿基多。最近,她被曝曾性侵一名未成年男星。《纽约时报》报道称,他们获得的法院文件显示,一名与阿基多合作过的小男星曾指控,2013年阿基多曾在加州一间酒店性侵他,此后,阿基多给对方支付了38万美元的赔偿费。

《纽约时报》报道称,贝内特先生在文件中称,这次遭遇使他受到了创伤,并威胁到他的心理健康和职业生涯。2004年,他在一部电影中扮演了阿基多的小儿子

在《名利场》发表的一份声明中,贝内特先生的一位律师表示,他的客户不会就此发表评论,但会在“未来24小时或更长时间内准备一份答复”。

法院判决前,不能判定事件真伪。但此事件会对米兔运动一个很大的冲击。如阿基多曾性侵一名未成年男星属实,也不能认定她指控的好莱坞大亨哈维·温斯坦性侵就不成立,但会促使人们反思,米兔运动中的问题。

【米兔也是不得已而为之】?出商店发现给你找的钱少了,看到邻居偷了你的自行车拿不出证据,这类事情任何人都没少遇到过。有理但因无证据的官司打输了,用不得已而为之的对抗法院判决?

【朱军案件,就该知道她当初试图走合法程序但处处受阻】,别说她拿不出证据,就是有当时的视频,她的指控:【隔着衣服开始试图猥亵】也立不了案。米兔运动如无约束,允许无证据的声讨;为避免瓜田李下,会闹到男女七岁不同席;伤害的反而是女权。

米兔运动滋生了谁弱谁有理的民粹。女性处于弱势并不表示具体事件中的女性就一定是受害者。有钱有名有权的男人会利用权力侵犯女性,并不表示具体事件中他们一定侵犯过女性。两性关系中女性并不一定是受害者,不乏用色,性交换去分享权力金钱的女性。提高女权但不能走另外的极端。

很多人只看到女性被侵犯后投诉无门的一面,没看到在网络上无确凿证据就能毁了人名声的另外一面。网上的米兔运动我不赞同,就是只强调一面而忽视了另外一面。弱势可同情并不表示弱势一定有理,强势可能仗势欺人并不表示他们一定已欺了人。证据事实是判断的基础,证据难拿到不是不需要证据的借口。

这不是相信谁的问题。我也倾向于女孩说的属实,她陈述的情节:门是虚掩,隔着衣服开始试图猥亵。别说四年前,就是发生在今天也无法让法律介入。四年后先假定存在更多受害者,企图通过网络寻找其他受害者就有问题,应是私下寻找而不能是网上公开寻找,进行网络声讨与网络审判。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: