[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 博讯螺杆 共军占尽天时地利人和,国军焉能不败?   2018-08-31 14:05:43  


作者: 赛昆   中共那么厉害,怎么1946年大败?建议读读沈志华文章。 2018-09-01 05:12:25  [点击:2770]
“共军主要战斗力是农民,熟悉地理环境,学习了苏俄十月革命内战的游击战术经验(美其名曰毛泽东军事思想),与中国社会实际结合紧密”——这么厉害,怎么直到1947年一直打败仗?

除去与国民党交战,也可以拿对日军交战作为参考。

吹得天花乱坠的“平型关大捷”,如今官方文章披露中共伤亡一千五百人,日本姜克实教授查证日军资料表明日军伤亡两百五(包括近百搬运工“辎重特务兵”),按伤亡算完全是日军的大捷,这还是黄俄“常胜将军、战神”林彪直接指挥的突袭伏击战;益子中队120人把重兵防守的俄杂八路军总部捣个底朝天,击毙总部三号人物俄国杂种左权,自己记录无伤亡;在抗战八年,共军从未守住一座县城,“五一大扫荡”见日军就跑,一个月内把几十个县的“根据地”丢光…。作为对比,国军对日军在上海硬碰硬交战的伤亡比不到5比1(徐永昌的“187200人”比《中国事变陆军作战史》的40672,徐数止于11月5日,日军数止于11月8日),远低于黄俄突袭伏击的“平型关大捷”;同一个益子支队几个月后与国军27军在则界村交战,伤亡率57%,第二号人物佐佐木少尉被击毙。

抗战前的剿匪就不多说了,当时确实如中共说的“敌强我弱”,力量对比确实悬殊。在1946年,共军已有超百万之众,双方交手兵力基本差不多:东北国军二十多万对黄俄三十多万,粟裕的华中军区18万而国军第一绥靖区12万,傅作义-阎锡山的兵力和华北共军的兵力也差不多,交战结果是黄俄惨败。中原军区则是“敌强我弱”,全军覆没,司令李先念要化妆逃命。1946年共军打得最好是刘邓,赢了定陶之战(抓了国军师长和一名旅长)输了章逢集(黄俄旅长吴大明被击毙),两仗合计也算是占点小便宜。

沈志华、刘志青等人的文章披露,从1947年开始到1949年止,中共从亲爹苏俄手里拿到了9亿美元的“战争物资”——这才是“中国人民大反攻”的基础。

老蒋并非对俄国支持走狗不知情,凤凰网就有文章披露傅作义当年的话:“中共好的炮射手,都是俄国人”。傅作义都知道,老蒋能不知?知道又如何?美国铁了心袖手,国务院政策局长凯南断定:“中国对美国利益不重要,而且太穷太弱,不值得美国花费资源”。

凤凰网的文章还披露,1949年9月,国军将领徐永昌到西北再次策反傅作义,傅作义只问了一句:“美援为何”,徐答:“很有希望”,傅作义当然不信。——这表明真正的军人知道,在当时决定胜负的,不是什么“军事思想”而是外国军援。
最后编辑时间: 2018-09-01 10:35:58

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: