[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 虚怀若谷   “我朝取天下之仁亘古未有” 2018-09-02 05:44:58  [点击:2716]
有網友轉帖的文章《习近平敢不敢下令大屠杀?》(http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407742)中提及滿清入關在中國製造的多起大屠殺:
「回顾历史,大屠杀委实是打江山、保江山的不二法门。
远看满清立国:几十万女真人通过一系列大屠杀——扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、舟山之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠,沅江之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠等等,杀得上亿汉人丧胆,蓄辫易服,甘当顺民!
近看邓小平六四大屠杀:传说邓小平曾经放言“杀20万人保20年江山”;事实是杀人远远不及20万人,保江山已然不止20年!」
這段對歷史的引述不知怎麼觸怒了一位以天龍八部人物名“萧峰”作網名者,回帖說:
“萧峰 我朝取天下之仁亘古未有 2018-08-12 23:16:45 [点击:634]
这可能不是满族人自吹的,至于那些大屠杀,很可能大多是革命党发明出来的。”
所感有二。一是按照這位“萧峰”的意思,對滿清如何評價,要以滿清自己的口徑爲準。滿清說“我朝取天下之仁亘古未有”,那就一定是亙古未有。按照同樣的邏輯,中共說自己是最“光榮偉大正確”,那就一定是最“光榮偉大正確”。
二是以我的孤陋寡聞,從未聽說過滿清曾自稱“我朝取天下之仁亘古未有”。查了一下,滿清確實從未說過此語。玄燁(康熙)曾自稱“自古得天下之正莫如我朝”,這以後成了滿清及其奴才自吹的常用口徑。所謂“之正”,並非“之仁”,並非否定製造過那些大屠殺。那些大屠殺,滿清當然不許人提起,但也從未否定過其存在,因爲知道確實否定不了。就好象中共不許人提六四屠殺,但並不否定它炮製過六四事件。“自古得天下之正莫如我朝”,是滿清的無恥詭辯,意思是指它的天下不是侵略明朝得來的,是明朝把天下丟給“流寇”,它從流寇手裏取得,與以往歷朝不同,所以是“正”的了不得。問題是滿清打掉李自成以後,一直在和合法的明朝(南明)作戰,這天下分明還是從明朝手裏搶過來的,這個滿清自然就裝聾作啞不肯提了。不過不管怎樣,它並沒有自稱“之仁亘古未有”是無疑的,並未標榜過它入關時未殺人,少殺人。“萧峰”把“正”字改成“仁”字,一字之差,偷樑換柱,就把滿清貼金成它自己也未敢自誇的“之仁亘古未有”,也算“別出心裁”。
滿清入關,屠殺之慘,在中國歷史上算不算第一,我未細考過,肯定名列前茅是無問題的。其屠戮之慘,倒真是“亘古未有”。對此,“萧峰”信口開河,說是“大多是革命党发明出来的”。這種胡言亂語,本不值一駁,只是想起曾國藩與其幕僚趙烈文的一次對話。時當同治六年(1867),兩人私談,趙烈文斷言清朝距離滅亡不出五十年,曾國藩替滿清吹噓:“本朝君德正,或不至此。”趙烈文答:“君德正矣,而國勢之隆,食報已不為不厚。國初創業太易,誅戮太重,所以有天下者太巧。天道難知,善惡不相掩,後君之德澤,未足恃也。”
時爲1867,清末革命党還未起來,趙烈文無從看到“革命党的发明”,他也未必讀過幾本清朝嚴禁的記載當年大屠殺的禁書,但是他還是知道清朝入關時“誅戮太重”,曾國藩也必然知道。實際這本就是誰都知道誰都不便說的事情而已。只有清朝滅亡百年後,後滿清中共培養出的新一代崇滿分子花樣翻新,連大屠殺都要否定了。照這個邏輯,再過兩百年,要是還有中共專制崇拜者,連六四屠殺也可以否定了,說是反共人士“发明出来的”。
清朝是中華民國開國前,距離現代最近的帝制政權,留存的史料最豐富,發生過的事誰都抵賴不了。連這都要信口開河,則遠在其前的三皇五帝、“华文文明之第一帝国”、漢朝匈奴之類的,更可以任意信口開河,胡亂編造了。只是以“我朝取天下之仁亘古未有”的方式侈談五千年“华文文明”,“氣魄”雖然驚人,但談的越多,也只能製造出更多的“笑林廣記”而已。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: