[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 高寒   对陈小平最近一期访谈程晓农批“社会主义”视频的观感 2019-02-15 08:07:31  [点击:7638]
陈小平的节目我一直都爱看(准确地说是听,上班时边干活边听),因为感觉还有些质量。

不过本期最大的收获不是其内容本身,而是,至此我才知那个说程晓农是陈伯达儿的话,原来一直是误传。记得十几年前曹思源来纽约,大家齐聚李录家,不知是谁给我说的,坐在沙发上那位就是程晓农,陈伯达的儿。从此就一直铭记在心。现才刚刚从程晓农亲口辟谣中获知,原来根本就不是那么一回事,是多年来的以讹传讹呀!

但本期访谈程晓农对“社会主义”的解读,也同样属以讹传讹,即基于苏版马列主义(宗)教的以讹传讹。

实话说,听了程晓农博士的“社会主义”批判,本人实在是不敢恭维,说严重点,简直可用得上程自己在视频中的一个词儿:“胡扯”,而且是自始至终的胡扯。用我们四川方言来说,简直就是开“黄腔”(即说外行话)。其硬伤至少有这么几个:

1)说“社会主义”起源于马克思。这是一个外行得离谱的话,对世界社会主义史表现出惊人的无知。

2)完全无视除共产国际版的“社会主义”之外的欧洲社会党人干得很成功的民主社会主义。似乎它们压根儿就不在程晓农的视野中。

3)完全以苏版“社会主义”为圭臬,以中共“社会主义”为准绳,来展开他对社会主义的批判。中共自称干的是“社会主义”,程晓农对此深信不疑,也认为中共干的确实是“社会主义”。二者对那段历史,那些事实本身的判断,毫无分歧。其分歧仅存在价值评判上,双方价值观刚好相反而已。既然坐标都不准,都搞错了,后面那些个大段大段的批判,即使所述为实,其技术含量如何,就可想而知了。

4)将美国社会主义传统视为与苏版社会主义同源,完全看不到欧美如今人权的进步,包括妇女、有色人种选举权,工会权、罢工权、八小时工作制、周五工作制,带薪假、加班工资、退休医保,……等等、等等,这一系列社会的政治的改革和进步,每一步都蕴含有社会主义改良的因素,都是靠斗争争取得来。至于如今“白左”们走过了头,那是过犹不及的问题。何况任何真理走过头都会走向谬误,这对左、右均无不如此。但这毕竟属另一个话题了。

综上所述,也可见陈小平最后对程晓农此视频中批“社会主义”之如何如何“深刻”的总结,就多少有些感到好笑了。看来即使是博士,对超出自己专业领域之外的话题,还是要守学术严谨为好。

以上评论,相对于楼下几乎是一边倒“叫好”声,恐怕是稍微尖锐了点。程晓农博士若对本人的批评不服,我愿与您就此及相关话题,展开友好辩论。

谢谢!

顺便附上拙文供参考:

中国共产党面临的真正挑战——特朗普联大痛批“社会主义”断想
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1409636


明镜编辑部 | 程晓农 陈小平:中共四十年 - 疯狂的社会主义和社会不公新起源(20190214)
https://www.youtube.com/watch?v=OgdwP_DBjuw



最后编辑时间: 2019-02-15 12:51:39

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: