[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 曾节明   由三十年代末蒋、汪的不同抉择,看民运的战略 2019-03-10 14:33:48  [点击:1485]
由三十年代末蒋、汪的不同抉择,看中华民国的悲剧,以及民运的战略







“西安事变”是中国转向赤化灾难的一个标志性的事件,而蒋介石的粉丝,惯于把蒋介石二次容共(中共称“第二次国共合作”)的大错,全部归咎于张学良,但事实上,蒋介石回到南京时,张学良同机自首,蒋介石已完全可以不遵守“西安事变”时签订的“容共抗日”协定,更何况这一协定还是被逼签订的。
“西安事变”之所以会成为中国历史发展的转折点,完全是蒋介石选择对中共遵守信用造成的。


而鲜有人注意到:在“西安事变”后民国领导者面临大是大非的抉择关头,有一人力主正确抉择,其远见卓识远远超过了蒋介石,并超前了半个世纪,这个人就是汪精卫:
“西安事变”后,对蒋介石的“容共抗日”,汪精卫坚决反对。1940年汪精卫在南京演讲说:“...我当时就说过,这条路(指容共抗日)是亡国的路,是灭种的路,但是蒋介石还是带着中国同胞,跟着共产党走...
(汪精卫原话演讲视频:https://mobile.twitter.com/zengjieming/status/1103036857674334209)

汪精卫又说:“我们与日本讲和,不是怕打下去中国会被日本征服,日本是不能征服中国的;乃是怕战争延长下去,中国会亡于共产党。而于日本,战争延长下去亦将招来其在国际地位上的大祸,故中日两国有可讲和的利害交点。”
(2019.1.19新世纪《胡兰成晚年对汪精卫及其南京政府的最后定论》原始出处是胡兰成于1975年9月7日写给秦孝仪(时任蒋介石秘书)私函之原话)

今天比照汪精卫的原话,无不神准应验,可曾有半句虚言?追昔抚今,令人唏嘘不已!
依据此种大势判断,汪精卫提出“和平反共建国”的战略,与蒋介石的“容共抗日”战略相对。
由于汪精卫的战略,严重地威胁着斯大林挑动中日决战,以火中取栗的远东大战略,因此,汪精卫投日之前,斯大林一度企图暗杀这位国民党的“副总裁”。
很明显,在历史大转折的抉择关头,蒋、汪两人的智慧,犹若天壤之别,关键时刻,蒋介石是只有权术,没有智慧,战略也是半桶水。


然而因为官本位糟粕文化的影响,中国人惯以成败论英雄,因为日本败了,汪精卫死了,而蒋介石投靠的美英集团在二战中大胜,且蒋介石得当岛主,得享高寿,就硬说蒋介石的智慧高于汪精卫,甚至闭着瞎喷:“汪精卫是道德和智力的双重失败者。”

对此种颠倒黑白,事实是最好的反驳,事实是:
三十年代末汪精卫坚决不与共产党合作,秉行反共和平救国;蒋介石却再次容共,接受中共“输诚”,给予中共合法地位,单方面容许中共在国统区办报,设机构,发展组织,而与此同时毛泽东一伙绝对不让国民党在陕甘宁及其伪“抗日根据地”有丝毫的存在...结果八年下来,令国民党被中共渗透得千疮百孔,中共的势力在八年抗战中暴涨36倍...
由上可知:蒋介石的智商当然比汪高,比天还高,不服不行!

以事实说话,蒋粉恰恰喷反了,蒋介石才是“道德与智力的双重失败者”,1945年战胜后,仅仅四年,大陆江山竟告易手!蒋本人竟由“开罗会议”的三巨头之一,沦为比海南岛大一点的台湾岛岛主...此种亘古含有的咄咄怪事,就是此种“双重失败”的最好注脚!



有脑残国粉说:大陆赤化,是战后美苏造成的,与蒋介石容共抗日无关!此种脑残思维,就象一个人吃了五个饼子饱了,就硬说自己之所以吃饱,是因为第五个饼子,而与前面四个饼子无关的思维一样雷人。
事实是:中共利用蒋介石的“容共抗日”,八年中渗透占有了北方一亿多人口的“解放区”(尚不包括中共随后从苏联手中获得的东北),获得了充足的兵源,中共在“解放区”大肆改造中国传统农村社会,在北方广大地区已经有了根基...也就是说,八年中中共在北方农村已经扎下了根,而国民党在北方的根基已经被破坏。
这就是战后苏联能够扶持中共,迅速窃国的基础;如果没有中共这八年的积累,苏联是不可能迅速地扶起一个伪中华人民共和国来取代大陆中华民国的。

其二:“西安事变”之前,经过德国援助下的十年“清共剿匪”,白区中共地下党的损失几乎达到百分之百。“容共抗日”后,中共获得合法地位,可以公开在国统区办报、设机构、发展组织,中共特务头子周恩来,甚至在国府首都设“周公馆”,常驻重庆,八面玲珑、长袖善舞地统战着国统区的各界...

这些,无不为中共全方位渗透国民党党、政、军,大开方便之门,以致于战后,中共特务刘斐打入国民党军情高层,先后担任作戰廳廳長、軍令部次長,中华民国国防部參謀本部次長等要职,所以胡宗南闪击延安的行动计划,蒋介石还没过目,便已经送到了毛泽东桌上...
共特郭汝瑰则打入陆军司令部、国防部,历任徐州会战司令部参谋长、国防部作战厅厅长、国军第22兵团司令等职,徐州军情了如指掌,因此,国军怎么不在徐蚌会战中一败涂地?蒋介石55万精锐嫡系怎么不灰飞烟灭?

托蒋介石“容共”之福,共特对国民党政府的深度渗透,尤其是军事指挥方面的渗透,大大加速了中共内战的胜利(笔者研判:若无指挥系统的共特,徐蚌会战(中共称淮海战役)其实胜负难料,徐蚌会战国军不输,划江而治是很有希望成功的)。

需要强调的是:这断送徐蚌会战的共特,不是成事于战后苏联的九亿美元援助,而是成事于蒋介石的八年“容共”,没有蒋介石的“容共抗日”,他们哪有机会渗入国军指挥系统?


中华民国的悲剧就是:国民党的一把手是蒋介石而非汪精卫。



有人说,就算汪精卫主导了国民党,中国能够避免赤化么?日本不是战败了?
其实,如果汪精卫主导了国民党,中国有很大可能避免赤化。君不见,执行汪精卫亲日反共路线最彻底的浙江省(即不抗日,专反共),共产党渗透的程度在当时最为轻微。如果汪精卫主导了国民党,则中共势力在中国的根基就会浅得多,势力会小得多,甚至很可能在二战期间被剿灭,中国的局面决不至于如蒋介石八年“容共”后那样难以收拾。

日本战败与中国赤化没有必然的关系,汪精卫政权对太平洋战争没有派一个兵,日本一旦战败,汪精卫主持下的国民党政府大可以华丽转身,象征性地对日宣战,就象泰国那样...这样,至少可以保住大陆民国大半壁江山。



综上可见:汪精卫先生是国民党内第一远见卓识者,汪先生在南京主持维持会政府期间,没有出卖一寸国土,反而争取到侵华日军善待国军战俘、善待中国良民等条款...汪精卫非但不是汉奸,反而是一位忍辱负重、曲线救国的民族英雄。
而蒋介石为什么犯下二次“容共”的大错,说白了,是因为他战略头脑的昏聩,他对共产党太过轻敌,自以为傍上了美国这个大款,共产党奈他不何,可以抗日、防共并行不悖。蒋光头万没料到:当中华民国当足英美牵制日本的战略炮灰之后,就被“盟友”第一时间送入了苏联的魔口,以最快最冤的速度亡国!


以史为鉴,中国反对派需要效法汪精卫先生,对英美有一个清醒的认识。汪精卫大半个世纪之前就知道:英国是仇视国民党的,因为国民党的民族主义有违它在远东的殖民;美国是不帮中国的,因为中国的潜力巨大,复兴起来要成为它的竞争对手。
今天难道不是这样吗?美国当年宁可中国大陆落入共产党魔爪,也不希望中国在国民党领导下腾飞起来;今天的美国,宁愿中国永远被邓小平式的共产党统治,也不希望中国自由民主,美国可曾支持过中国民运分毫呢?

所以川粉民运、亲美民运该醒醒了!

其实西方大国中,只有德国真诚希望中国去共产党,因为德俄是地缘政治大敌,中共把持中国与俄国抱团,大有违德国的战略利益;同时德国又天然地希望联手中国,反制美国。因此,中国反对派正确的战略应该是:

联德抗俄,联德制美。








曾节明 2019.3.10戊戌乙卯丙午于回暖纽约州
最后编辑时间: 2019-03-10 19:38:47

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: