[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 曾节明 “六四”再反思:“六四”本来有胜机,机遇诉求宜分开   2019-04-08 19:54:28  


作者: 徐水良   89民运失败的主要责任是赵紫阳不敢抵抗,胡平魏京生各位把 2019-04-09 08:22:54  [点击:1686]
责任推给学生,完全错误。

其次,根本的责任,根本的原因,当然是暴君邓小平毫无人性,大开杀戒大屠杀。没有这个原因,据没有其他的一切。

学生对失败不应该负责任。他们仅仅负一部分策略失误的责任。而学的生策略失误问题,最终只是影响失败得大一点小一点而已,不影响运动的胜负,对运动的失败还是胜利,不起决定作用。

这些人非要在无法控制很难控制的群众运动中,要求严格控制,要找出控制失误的责任者,完全是胡扯蛋。

魏京生竟然对胡平不求胜只求死的策略,即“见好就收,见坏就上”,也即“见好就收不要胜,见坏就上去送死”持正面看法,完全荒唐。

如果六四当时,他们这类思想和反思,认为早点撤退,能避免更大损失,也许还有一定意义。但到今天面临即将到来的与土共的决战,不向赵紫阳不敢抵抗导致89失败的方向总结教训,却向相反的方向不早点撤退总结教训,完全是搞错了方向,至少客观上,是帮助土共误导未来的决战。

而且,即使他们自己的总结,那么见好就收,427游行已经见好,就应该收,那么,就根本不会有89民运。他们的总结,就得否定427以后的整个89民运。而见坏就上,那六四屠杀后,无疑是见坏,大大地见坏,胡平当时为什么不鼓吹学生和民众在镇压后迎着土共的刺刀机枪去上,去送死?所以,胡平的见好就收见坏就上,完全是彻头彻尾的荒唐的而且是虚伪的胡话!
最后编辑时间: 2019-04-09 13:58:14

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: