[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杨巍 民运若把“失败责任”推给赵紫阳,就是一种典型的失败主义。   2019-04-09 11:59:59  


作者: 螺杆   赞成杨兄此论! 2019-04-09 12:05:43  [点击:1516]
赵紫阳是个老牌共产党了,应该最了解中共是个什么党,知道党内保守势力与民主派的力量对比,自己的能量如何?更了解中国人的国民习性与东欧人的差距,所以他最清楚当时“变天”的可能性究竟有多大?牛不喝水强按头不行,硬拿鸭子上架也不行(因为鸭掌不是鸡爪),拔苗助长更是笑话。常言水到渠成,水不到那不叫渠,赵本来就不是戈巴乔夫那类共产党人(将赵比喻成光绪也是错误的),不能强人所难。

虽然我反对流血,但并不赞成六四因流血而失败这个提法,八九学运(或称资产阶级自由化运动)的继续可以有很多接力途径,完全可以“见好就收”的蓄势再战,为什么非要流血呢?从今天世人对中共的清醒认识看,六四事件在广义上是成功的,其成功就在于将中共永远的钉上了历史耻辱柱,当然这个成功也是流血换来的。
最后编辑时间: 2019-04-09 12:52:40

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: