[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杨巍 民运若把“失败责任”推给赵紫阳,就是一种典型的失败主义。   2019-04-09 11:59:59  


作者: 徐水良   我这里说的是对89民运的全社会整体教训,而不是仅仅说运参与者 2019-04-09 13:12:19  [点击:1564]
自己的教训。因为当时的客观实际情况,当时引导运动的知识精英(不包括学生)把希望寄托在赵紫阳身上。使赵紫阳实际上成为被寄予希望的统帅地位的领导人。所以,与苏联对比,那就是明明白白的,叶利钦敢于抵抗,苏联胜利了;赵紫阳不敢抵抗,中国失败了。明明白白!

如果仅仅从运动参与者的角度吸取自己的教训,这里的讨论才进入你说的这些问题。仅仅从运动参与者的自己的角度论理,那么,89知识精英把希望寄托到一个中共官僚身上,而不是完全立足于自己,本身就是荒唐错误的。这就是89民运参与者的最大的教训。

但是,当时的知识精英,能够有自己反共独立性独立反共的极少几个人士,都关在监狱里,外面的人士,则没有立足于自己的独立性独立反共的能力,更没有引导运动的能力。如果方励之是一个实际的政治领袖,有高度的反共自觉,还有高度的魄力和能力,也许能够一定程度左右当时的运动,那么,运动的情况可能会不同。但方励之自我定位是独立知识分子,不是政治领袖。把他当领袖寄予高度希望,不是他的错,而是把他当政治领袖的人自己的错。至于方励之以外的其他人,则没有这种条件和声望来左右运动。

所以,今后的运动,参与者们最重要的事情,就是要立足于自己,立足于依靠自己和民众的努力,去推翻中共,绝不要把不切实际的希望,寄托到中共官僚身上。

你提出的问题,当然有重大讨论意义。所以,我这里对你提出问题的回答,可以作为本人上面评论的重大补充。
最后编辑时间: 2019-04-09 13:26:21

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: