[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: leebai   六四三十年,民主化是过不去的坎 2019-06-03 07:47:09  [点击:4380]
近一段,美国各界对中国有了新的认识。据说是美国认识到过去误判了中国,误判了什么呢?常见的说法是,西方过去认为伴随着经济的发展,中国会逐步实现民主化,但结果并非如此。从这些年的经历看,西方并不迫切希望中国实现民主化,比如六四后不久布什就密派特使安抚六四屠夫政府,西方科技公司不断帮助中共开发防火墙和各种现代监控系统,帮助中共独裁系统日趋完美。美国人的如意算盘是,我赚我的钱,中国政府压迫自己的人民,大家井水不犯河水。结果到了今天,美国人不得不面对一个自己养大的危险的敌人,于是要做出变化了。可见西方的所谓误判并不是十分真诚。固然西方希望中国成为文明现代国家,大家文明地竞争,但他们的作为也基本只限于“希望”而已,没有什么实质性的帮助。不过他们确实是误判了,而且对误判的说法其实还比较隐晦。其中故意遗漏了误判的关键,就是他们以己推人,认为大众变富裕了,必然会要求更多的公共权力,然而中国人并没有。一般的说法只把误判归结于中国的精英集团不想推进民主化,而不去提及中国大众,可能是有政治正确的考虑。只有国务院的斯金纳讲的清楚,美中之间是文明冲突,中国人和美国人不一样。

中国人和美国人甚至和日本人台湾人韩国人有什么不同呢?中国人缺乏独立于结果的价值观,是非观。中国人唯一的价值观就是成王败寇。所以中国人有更多的服从暴政,自我洗脑的能力。很多中国人至今拥护六四屠杀,其中一个说得出的理由就是,这三十年经济发展得很好。强行把两件不相关的事联系起来,用一件事-中国加入wto加入全球化的结果,为另一件事-六四屠杀,叫好,把奴才的位子坐得更舒服一些。民主制度建立最重要的因素不是经济发展。经济发展程度都是相对的,经济发展并不能直接促进民主化。台湾韩国民主化的根本是大众没有丧失良知持续争取权利,而同时政府决定减轻专制统治的力度。这两方面都没有在中国发生。

有的人很喜欢强调三十年都没有实现民主化,仿佛这只是民主派或者海外民运的失败,并以此来鄙视后者。其实这是全体中国人的责任。总的来说,这三十年,既有外国政府的积极扶持,加上中国大众的顺服合作,这三十年大部分的时间应该算是巩固中共统治,所以中共不倒一点都不奇怪。只是到了近几年,中共国的实力威胁到美国,有可能把国家资本主义的规则推向全球的时候,美国才有所反省,在逐步改变方向。创普虽然在手段上不甚高明,四处出击,打击盟友。经常自相矛盾,用流氓的手段对付流氓,主动放弃道义制高点,消弱盟友对美国的信任度,有点像放着大炮不用,拿砍刀和敌人厮杀。但比起认敌为友的民主党拜登来说,在基本认识上没有错误。相对而言,我开始支持创普。竞选之初,中共是支持创的,但目前的态度已完全反转,希望创下台后新的总统能继续过去对共的绥靖政策。对应地,我对创的态度改变也不算突然。创普反华不反共,遏制中国但不谋求改变中共的统治地位。这种政策在根本上是不能被中共接受的。中共需要维持维稳所需的统治资源,被成功遏制的下一步就是倒台被清算。所以创普和中共在客观上是有根本矛盾的。

到了一定的程度,也可能是后创普时代,当中共国的实力真正逼近美国的时候,美国必然会有所作为。对于日本这样的民主国家,双方的竞争是竞赛行为,是在一定规则下克制的竞争,日本至今仍能和平稳定发展,大众安居乐业。而对中国这种,从根本上威胁美国威胁世界的文明世界的异类,两者之间的竞争将会更不平和。中国过去都是在美国的维护下发展,从来没有也不太可能会发展出一套吸引外国的独立的不同的模式。在美中竞争中很大可能会被打回原形,闭关锁国艰苦奋斗。如果实行民主体制,美国打击中国的决心和手段要小许多。虽然中国新的中产阶层多接受中共统治,但中共对大众仍不放心,不愿把资源都用在国内,近一步发展壮大中产阶层,而是通过大撒币的方式,投向外国消耗,主动限制中国的经济全面发展。到目前,即使是从经济的角度来看,中共也成为了中国发展的障碍。历史终于走到了一个新的节点,逃得过六四逃不过美中对抗。相对专制制度,民主制度不见得能提供更高的经济发展速度,它却是有效地解决矛盾,维持长远稳定发展,避免国家推倒重来的有效办法。中原地产的文明几千年来不断地反复轮回,无法独立发展到现代文明的高度,就是因为不能发展出民主制度,只能原地绕圈。对于专制政体,它的经济上升期,是一个国内矛盾较小,改革空间较大,是唯一的黄金时期来主动改变体制,为应付将来经济发展变慢甚至停滞而带来各种社会矛盾做出准备。中共在三十年前强力镇压,并在三十年中不断压制民主化进程,最终中共和中国人民都会受到惩罚。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: