[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: leebai   从六四到反送中 2019-06-16 08:19:26  [点击:3934]
香港是个实验场,实验的项目是,中共在对抗世界时,是否会妥协。

天安门运动也可以看作是一个实验,实验证明,中共在对抗中国大众时,不会妥协,最终会用暴力解决问题。我认为,某些人对64运动的所谓“见好就收”的反思,对中国未来民主化来说,危害很大。那种论者号称要从失败中总结出经验,但由于他们对社会运动的模型理解的根本错误,做出的结论也就完全错误了。

第一,在极权国家,民众的和平非理性抗议运动不可能成功。只有极权社会转化为威权社会,即不把维持政权作为唯一的最根本目标时,合理非的抗争才会成功。80年代出现了相对宽松的机会,所以也出现了相当规模的合理非运动。问题是,改变社会往往要经过持续性的运动才能实现,也就是说,威权的环境也需要持续很长时间。这个条件在中国从不具备。所以运动失败了。这里关键的原因绝不是没有做到“见好就收”。

第二,中国民众三十年以来一直没有重现类似规模的抗争,不是因为被六四镇压吓破了胆。六四运动对此没有直接或间接的影响。之所以没有抗争,一是因为这些年来中国在整体上没有遭遇大的危机,反而是借着全球化不断壮大,没有出现六四时的困难情况。这一点很快就会随着中国国内的经济危机愈演愈烈而出现变化。二是因为,在极权统治下,人们很难坚持良知。六四后诞生的年轻人大多数都不知道六四,可他们多拥护中共统治。因为和经历过六四的人一样,他们最终接受了丛林法则的价值观。而在中国,中共是唯一统治力量。并不是象“见好就收”论者所说,人们不去抗争,是因为从负面接受了六四的经验。这种主张者对六四后的中国人缺乏了解。广泛的良知觉醒,只会在宽松的社会环境下出现。所以,即使将来中国经济出现大的问题,也很难出现六四时那种带有争取民主自由的运动出现。同样的事情也发生在朝鲜。

见好就收论认为,六四运动中出现过一些节点,比如5月7号,中共改良派占据了 先机,但由于反对派没有做到“见好就收”导致强硬派接手控制局面。这种说法是错误的。首先即使当时收了,仍然最终还是强硬派掌握政权,很可能还是会在六四后结束较宽松的统治方式,回归极权。这是这个党本性决定的。在中共国70年的历史上仅仅是文革后期,国家濒临崩溃时,出现过一小段时间的宽松。其次,那是一个稍瞬即逝的时机,反对者根本不知道这一时机的存在。改良派不敢告知反对派这是个重要时机,就算知道了反对派也很难在当时能知道那的确是个收手的时机。“见好就收”类似于要人们用买彩票谋生。用极小概率事件来解释一般运动。因而是根本错误的。

社会最终的转型只能在两种情况下发生,第一在威权统治下以合理非抗争方式,或第二,在极权统治下,大众用暴力反抗。在极权统治末期,维稳资源耗尽时,这种可能是存在的。合理非抗争,可以在一定程度上弱化极权统治,也是在做基础性的工作。

香港这次反送中运动,提供了另一个实验机会,即中共在和世界对抗时,当它的暴力镇压可能会导致外国严厉经济制裁时,中共是否会妥协。相比六四,反送中的香港人是有优势的。第一,香港大众对中共的认识清楚。第二,中共搞送中是战略错误,是自己主动搞砸。第三,在当前国际局势下,外界对中共的压力更大。反送中如果失败,那说明即使靠外界压力也无法改变。未来唯一路径恐怕只有新冷战了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: