[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: leebai 我的判断应该应该没错   2019-06-16 23:05:26  


作者: 赛昆   最后说一下:八九民运早撤会有稍好结局。 2019-06-17 14:15:09  [点击:1109]
这个“稍好”比的是实际情况,也就是言论自由的大倒退。

对此,任何人都可以有不同看法,不必勉强。例如有人会认为,像现在这样坚持到清场最好。

俺前帖说的“现在回头看,当时中共党内军内还是邓小平说了算”,其实并不应该影响当时人们对形势的判断,因为这也是相当显然之事。俺说这句话,只是作为一个事实加以肯定。

俺觉得:最好是赵的亚行讲话发表就收手,赵可以以此为理由收拾“强硬派”。在阎明复声泪俱下的恳求下收手也为时未晚,阎说:“如果你们说共产党内有改革派的话,那么你们所做的也是对改革派不利。”吾尔开希评论道:“一个共产党的书记说到这种程度,我们已经认为这不仅是暗示,这几乎是明示了”(见1995年7月号《北京之春》)。封从德也说:“统战部长闫明复是赵紫阳的亲信,他出面对话,如果成功,‘赵派’便占上风”。此外,学生绝食的原因之一,是高自联常委马少芳传播的“中央改革派希望我们大闹”这一不实消息,被阎明复亲口否定,所以,凡稍有理性思考者都会选择此时撤离,但据陈小雅等人的文章,此后学生们投票,多数人反对撤离。

当然,如果你认为中共改革派占上风也并非所盼目标(哪怕是阶段性目标),这就另说了。阎明复本人说过:要制定政党法,允许成立新党,所以,俺认为如果中共改革派占上风,起码比后来的结局强多了。

在赵紫阳会见戈尔巴乔夫时,报刊公开赵的话“邓小平同志掌舵”。此后,赵派已经失势。据赵的回忆录:“邓小平同志掌舵”这种话,李鹏以前也说过,但并没公开;这次电视台将此话公开,肯定编辑有其用意(也许有意挺赵,也许存心坑赵)。所以,从那天以后早撤与否,都无关当时的胜负大局,只是早撤可以避免流血。从长远看,也没结死结。
最后编辑时间: 2019-06-17 16:57:39

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: