[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 徐水良 再驳胡平“好退坏进”的荒唐策略   2019-06-16 19:57:46  


作者: 赛昆   正常策略也并非是“好进坏退”。 2019-06-17 16:42:17  [点击:1301]
俺赞同“任何事情任何运动都有进有退”。你两位的争论是“什么时候该进,什么时候该退。”

这一点很难有普遍有效的“正常策略”。

例如八九学运。首先一个前提是:当时学生领袖和“黑手”们都没有推翻共产党的意图。那么最好的结局是中共强硬派失势,按赵紫阳、胡启立、阎明复一派的意见占上风:四二六社论错了,承认学生的自治组织,承认学生是爱国行为,…

以上述结果作为“好”,那么显然六四的结果是最坏的结果。

所以,在上述前提下,肯定在六四清场前撤离为好。问题是早到什么时候撤?

中央总书记公开说学生“是要求我们把工作中的弊病改掉”——应该属于“好”吧?
中央书记处书记向学生们声泪俱下之时,应该是“好”吧?
五常委宣布“不搞秋后算账”,是“好”吧?
北京连续多天百万人游行,《人民日报》公开正面报道游行情况,是“好”吧?
5月18日周培源等几位非共副委员长发表呼吁信要求中共与学生对话,也应该是“好”吧?
那就一直“进”到戒严,因为5月16日,赵紫阳已经得罪邓小平了。

可见,并非“好”就该进。俺认为,在阎明复明明白白地说“大闹对改革派不利”时就应该撤(注意前面的前提,如果认定在1989年要推翻共产党,那么就无所谓)。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: