[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 徐水良 你与胡平一样糊涂,分不清不同性质的事物。政治军事策略和赌博   2019-06-18 19:59:05  


作者: 赛昆   这么说,你只是不喜欢这个词而已。 2019-06-18 20:37:37  [点击:1281]
胡平的文章,批评的就是不知道“收”。

而你也赞同:要看时机来定“收”还是“上”,也就是不反对“收”。

八九民运,相信很多人都认为是失败了,究其原因,就是“收”得太晚,直到坦克开到面前了,才在口头表决中因「撤离」的声音比「坚守」的声音稍大(油管有录音)而决定撤。

俺还没听到有人认为撤得不晚的,或者认为应该“坚守”的。所以,你跟胡平文章的意思并无区别。

再说一次,不论胡平用词如何,其文章的意思就是提倡“有进有退”,你并不反对这条。胡平批评的正是:当时大多数学生不知道退,

所以,真正值得争论的不是这个词,而是时机。胡平所定的“好”时机,俺却觉得太晚,虽然结果不会那么惨烈,但主张“提高政治公开性和透明度,在客观、真实报道的同时进行监督并引导舆论”的第二书记胡启立肯定接不上班(胡在书记处的排名先于乔石)。

英文的“见好就收”也讲时机:you have to know WHEN to quit when you're ahead.

另外,俺以为主要教训还有一条,就是学运领袖没有权威。高自联主席吾尔开希在阎明复说明情况后主撤,但还是要绝食团全体表决,这些人大多数都是不见坦克不会撤的。

最后顺便说一下,“见好就收”这个词,最激烈的“敌我斗争”——战场也用。《South of Saigon: A Secret Naval Mission to Southeast Asia》一书就用这个词。
最后编辑时间: 2019-06-18 20:40:01

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: