[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 这么说,你只是不喜欢这个词而已。   2019-06-18 20:37:37  


作者: 徐水良   胡平和你,都把它当作运动基本策略原则,那就完全错误,而且把 2019-06-18 20:50:51  [点击:1289]
见坏就收,说成见好就收,完全说颠倒了。

把见好就收,见坏就上,当作策略原则,和在实际判断中,具体判断运动的进退问题,是完全不同的两回事。

具体判断,并不容易。事后大家都认为应该早一点撤离。那是事后诸葛亮。而事前的判断,却非常不容易。

而且,事前和事后判断应该撤离的原因,都是判断形势不好,土共要暴力镇压,所以应该撤离,完全不是因为形势好,应该见好就收。而是因为形势不好,要见坏就收。你和胡平都把见坏就收,说成见好就收,都把事情说反了。

即使形势看起来很好,但实际危机潜伏。有眼光的人要撤离,那也是见坏就收,而不是见好就收。

你和胡平不断把见坏应该收(撤离)的问题,说成应该见好就收,都非常可笑。实际上,几乎所有人的理由,都是形势不好,土共要镇压,所以应该撤离,都是见坏应该撤离的意思,结果都被胡平误导成应该”见好就收“,而几乎所有人都浑然不觉得、不知道自己被胡平误导了,把意思说反了,这实在是很可笑的事情。

所以,你和胡平,不仅策略错了,用词也错了,用反了。

至于战场上,因为潜伏危险,见到危险的人,知道应该见坏而收,但因为表面形势好,有人就说应该“见好而收”,去避免危险,那纯粹是暂时的用词问题,而不是实质的真正的策略问题。

所以,与你说的恰恰相反,我不是反对见好就收这个日常用语(非学术概念)中的词本身,而是反对你们把它当作政治军事的策略原则和严格的学术概念,以及把见坏要收说成见好就收。
最后编辑时间: 2019-06-19 02:57:24

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: