[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 徐水良 胡平和你,都把它当作运动基本策略原则,那就完全错误,而且把   2019-06-18 20:50:51  


作者: 赛昆   错了。首先很多人并非“事后认为早撤离”。另外 2019-06-19 13:50:55  [点击:1164]
很多人并非“事后认为早撤离”。例如郑义本来是“死硬派”,后来大概从高干亲戚那里得知中共已准备开杀戒,也带话要大家撤离;联席会议多数人表决赞同撤离,戴晴更是早就提出撤离的,还有那些在阎明复谈话后表决时的少数派。前帖说过,八九民运的一个败笔是没有权威领导人,像前台的高自联主席吾尔开希、后台的“黑手”王军涛等说过的话都转眼被否决。

另外,不要乱扣帽子。

(1)俺一直都认为,而且至少说了两次:你在楼下的跟帖说对了“要看情况而定是否该收”(是跟帖正确,而不是“见好就进”正确)。就像上面所引的英文书所说的“什么时候才该‘见好就收’”。

(2)俺引用胡平的文章并没有把“见好就收”作为什么“策略”,而是用这个词来批评那些见到坦克才“收”的激进分子。再重复一次:说的是前面给出网址的文章《赵紫阳的五一七讲话》,其他文章不论。

如果胡平有其他文章将其作为“策略”,俺没读过,无所谓赞同或反对。

“见好就收”的意思,上网一搜就有,BBC的解释就很准确:要注意风险,不能见好就无限制地继续。中文的另一个相近词汇是“不要被胜利冲昏头脑”。
最后编辑时间: 2019-06-19 18:00:20

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: