[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 曾节明   胡平“见好就收”的本质是共产党恩赐民主 2019-07-09 14:29:07  [点击:877]
胡平“见好就收”的本质是共产党恩赐民主






胡平的“见好就收”论,遭到许多人的反驳,但这些反驳基本上都是围绕“见好就收”的不可操作性。
实际上,不可操作性只是表象,胡平的“见好就收”根子上就是大谬论,因为他把民运的胜利寄托在共产党身上。

胡平在其文章《八九民运失败的主要教训》、《香港反送中运动应该“见好就收”吗?》和多篇推特中一再强调:反对运动应该适时退场,以免激怒统治者,招致镇压而失败,胡平并以中国八九民运为例、并举东欧某些国家(如匈牙利、捷克)的反对派“走得太远”,结果被苏联镇压为例,兼树波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”,作为“见好就收”成功的范例。
也就是说,民主运动是否能胜利,在于是否激怒了共产党招来镇压,所以应该“见好就收”,不要向共产党过份施压,如此这般与共产党共荣互动,就会换得共产党的良心发现,主动让步,甚至恩赐民主。


在这里,胡平根本无视既得利益的顽固性,无视权力对人的巨大腐蚀性。试问,共产党的专制者平日里吃香的喝辣的、颐指气使比帝王还威风,若非万不得已,他们凭什么会主动交出手中的无限权力?就凭你“有进有退”的作秀,和“不过份施压”地当花瓶?你以为共产党是三岁小孩吗?
对这种反驳,胡平之流老调重弹,举戈尔巴乔夫为例。但象戈尔巴乔夫从良心出发主动拆解极权的现象,是人类历史中的极其罕见的现象,可遇而不可求,完全不具有普遍性,人类几千年历史,也只是出了一个非被迫情况下主动拆解专制的伟人戈尔巴乔夫,可以说戈尔巴乔夫现象,完全是一个伟大的奇迹!
胡平无视权力对人的腐蚀性、无视既得利益的顽固性等普遍规律,把民主化寄托于共产党恩赐——此种绝难发生的奇迹身上,实实在在是荒谬透顶!


而胡平所树的“见好就收”成功的范例——波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”,完全是对历史的胡乱解读。事实上波兰变天,并非波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”的成果,而是在波兰及各国工潮民运高涨的情况下,戈尔巴乔夫明确拒绝干涉前东欧各国的内政,苏联的撒手,导致第一书记雅鲁泽尔斯基、总理拉科夫斯基、内务部长基什查克、国防部长希维茨基等波共核心层的镇压意志彻底瓦解,这才有了1989年二月到四月波共与反对派的“圆桌会议”...
而中共“六四”大屠杀的新闻,又激起了波兰民众大规模的游行示威,甚至许多波兰人大代表都参与其中,强烈要求波兰共产党(波兰统一工人党)结束专政、实行大选...这也就加速了波兰共产党专制的瓦解。
事实与胡平闭着眼睛的胡评相反,面对胡平力捧的、波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”,雅鲁泽尔斯基一伙一直不为所动,甚至想效法八十年代,二次镇压“团结工会”,雅鲁泽尔斯基直至1989年初,还在强硬反对多元化,但苏联的撒手、及中共的“六四”大屠杀,使得波兰局势滑向失控——超出了波共能够掌控的范畴...

与胡平胡评的相反,波兰的变天,非因为“可控”,而因为“失控”!

胡平说:“一旦他们(前东欧国家的反对派)走得太远做得太成功了,苏联就会出兵镇压,以至于到头来前功尽弃,反落得最坏的结局。”事实也是恰恰相反,反对派走得最早最远的匈牙利,在“苏东波”中第一个变天!






曾节明 2019.7.9 己亥辛未丁未炎夏下午
最后编辑时间: 2019-07-09 14:42:49

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: