看看NASA的的数据来源和那个所谓的芬兰科学家研究结果对比就清楚了，可信度完全不在一个数量级的。芬兰的那个研究连自己最基本的假设都没有证实，然后就用那个假设作为原理来推而广之。看看NASA的数据，既有各个世界测量中心至少几十年以上的数据，也有权威地球气象学家的支持。
你的那个研究不是不能提，只是用来论证NASA是错误的，让人感觉是毛泽东的科学精神复活了：你一个堂堂的搞高级物理数学等高级科学的权威，得接受乡下老农的批评和教育。😭😀。