[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张鹤慈 捍卫一国两制的同时自己先违反两制?   2019-08-06 23:29:07  


作者: 吕柏林   你我谁不是喝狼奶长大的? 2019-08-07 02:00:18  [点击:775]
一,我评论的主题是你“以美英两国禁止公务员参加政治罢工的法律要求香港公务员之说很荒谬”,根据是权利与义务相一致的原则,请问,我的评论错了吗?

二,所以说“反送中运动的主要诉求是实行中共对一国两制的承诺,保护香港的法治制度”,是因为,㈠中共对一国两制的承诺根本没有兑现,即港人治港的承诺根本没有兑现;㈡香港的法治制度遭到了中共和港府的严重破坏,更遭到港府拟通过的送中条例的葬送; ㈢我说的香港法治制度主要是指香港的司法独立制度,而不是指香港的所有制度,如香港的立法会选举制度和特首选举制度就不属于反送中运动要保护的法治制度。因此,“你写的保卫香港的法治制度,就是承认现在香港已经有了法治制度。既然承认了香港现在是法治制度”的推理前提不存在。

三,对于香港公务员参加罢工是否违反香港公务员中立原则的问题,作为当年撰写公务员守则的前香港公务员事务局局长王永平最有权解释,他说“他已经无权势但有资格诠释何为政治中立,他认为公务员集会完全没有违反政治中立,‘系完全合法合情合理,以个人身份表达诉求’;他表示有人误以为政治中立等于向行政长官和政府忠诚,‘其实绝对不存在向个人忠诚’,公务员忠诚的对象是体制、制度,社会的核心价值和市民”(《反送中公务员集会 前公务员事务局局长王永平:公务员系向市民忠诚》)。

四,“香港人既然以英国美国为楷模”是你为捧杀香港人而给香港人虚拟的高帽。因为,“反送中运动的主要诉求是实行中共对一国两制的承诺,保护香港的法治制度”,而不是追求英国美国的宪政制度。

五,“罢工只能是为经济诉求,不是只有公务员不可以政治罢工,是所有人都不允许政治罢工”是你的狭隘看法。

你我谁不是喝狼奶长大?——你我谁不是在中共的宣传教育下长大的?然而,就算你我靠喝狼奶长大,就会就会变成狼吗?靠喝牛奶长大的人仍然是人、靠喝羊奶长大的人仍然是人的事实告诉:靠喝狼奶长大的人不会变成狼。然而,真相是,古今人类都靠喝天奶——三才数据流长大,因而都是三才数据流的传声筒,都是对三才数据流之声“应之速而无疑”的传声筒。
最后编辑时间: 2019-08-07 13:51:27

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: